Рішення № 21716947, 29.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

29 лютого 2012 р.

Справа №0707/908/2012

2/0707/817/2012

номер стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 лютого 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 11.05.2005 року договору №МКН0GK00001220 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18879,00 доларів США на термін до 08.05.2020 року та зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 13.10.2011 року її заборгованість за договором становить 8762,93 доларів США, з яких: 0,00 доларів США заборгованість за кредитом; 1856,61 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 559,32 заборгованість по комісії за користування кредитом; 6347,00 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача Філь В.В. в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовлолити, а у разі неявки відповідача в судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 11.05.2005 року договору №МКН0GK00001220 ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 18879,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення до 08.05.2020 року (а.с.10-13,14). Згідно розрахунку станом на 13.10.2011 року заборгованість за договором становить 8762,93 доларів США, з яких: 0,00 доларів США заборгованість за кредитом; 1856,61 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 559,32 заборгованість по комісії за користування кредитом; 6347,00 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором (а.с.6-8).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

-2-

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором №МКН0GK00001220 від 11.05.2005 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 698,73 гривень сплаченого судового збору

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором №МКН0GK00001220 від 11.05.2005 року у розмірі 8762,93 ( вісім тисяч сімсот шістдесят два долари дев»яносто три центи ) доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 13 жовтня 2011 року становить 69872,97 (шістдесят дев»ять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні дев»яносто сім копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 698,73 (шістсот дев»яносто вісім гривень сімдесят три копійки) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах