Рішення № 21716851, 27.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

27 лютого 2012 р. Справа № 0707/256/2012

2/0707/161/2012

Номер рядка стат. звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року м. Мукачево МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої - судді Курах Л.В.

при секретарі Золтан В.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №9/12-2006 від 05 грудня 2006 року у розмірі 693186,59 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, але надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити розмір пені до 10000 грн у зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 потрапив на автомобілі, на який брав кредит, у ДТП, страхова компанія відмовилася відшкодовувати збиток, подала фіктивні документи внаслідок чого була порушена кримінальна справа. Крім того зазначав, що відповідач ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та у зв»язку з фінансовою кризою не зміг у повній мірі виконати свої зобов»язання перед позивачем.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до кредитного договору №9/12-2006 від 05 грудня 2006 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Надра»Ужгородського регіонального управління, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 19 000 доларів США, зі сплатою 9,5 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 04 грудня 2012 року (а.с. 13-14).

-2-

05 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Надра»Ужгородського регіонального управління, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе обов»язок перед позивачем відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_1 згідно кредитного договору №9/12-2006 від 05 грудня 2006 року (а.с.11).

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором №9/12-2006 від 05 грудня 2006 року станом на 19 жовтня 2011 року склала 86912,32 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 693186,59 гривень, з яких 17365,38 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 138501,06 грн. заборгованість по кредиту, 6819,67 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 54391,64 грн. відсотки за користування кредитом, 2790,10 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 22253,00. комісія; 59937.17 доларів США що згідно курсу Національного банку України становить 478040,89 грн. пеня за порушення строку сплати платежу (а.с. 6-10).

У відповідності до претензії від 21 вересня 2010 року за №3432 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління повідомляло ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стан заборгованості згідно кредитного договору №9/12-2006 від 05 грудня 2006 року (а.с. 12).

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов»язання відповідно до умов кредитного договору №9/12-2006 від 05 грудня 2006 року не виконують, а тому позовні вимоги позивача є обгрунтованими.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Зі змісту ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України випливає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 виконував зобов»язання перед позивачем по мірі можливості та зважаючи на те, що порушення відповідачем взятих на себе зобов»язань за кредитним договором є наслідком збігу комплексних причин, зокрема автомобіль на який він оформляв кредит, внаслідок ДТП був пошкоджений, а страхова компанія відмовилася відшкодовувати страхові виплати, у зв»язку з чим була порушена кримінальна справа, наслідком економічної та фінансової кризи, наявності

-3-

на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 15000 гривень.

Таким чином, з відповідачів на користь Банку повинна бути солідарно стягнута заборгованість на загальну суму 230145, 70 гривень, з яких 138 501,06 грн. заборгованість по кредиту, 54 391,64 грн. відсотки за користування кредитом, 22 253,00 грн. комісія; 15000,00 грн. пеня за порушення строку сплати платежу.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 700,00 та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549, 554, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління на рахунок №29092800047009 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 заборгованість за кредитним договором №9/12-2006 від 05 грудня 2006 року у розмірі 230145, 70 (двісті тридцять тисяч сто сорок п»ять гривень сімдесят копійок) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління на рахунок №35008800001001 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень судових витрат та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах