Ухвала суду № 21716806, 28.02.2012, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 1415/9/2012

Дата документу 28.02.2012

У Х В А Л А

28 лютого 2012 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.

при секретарі Штуфра А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №014/08-112/64618 від 16 червня 2007р.

Ухвалою суду від 26 січня 2012 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено попереднє судове засідання.

Судом встановлено, що Кривоозерським районним судом розглядалась цивільна справа №2-1415/12/2012 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними кредитного договору №014/08-112/64618, укладеного 16 червня 2007р., договору поруки №014/08-112/64618/П2 та договору застави транспортного засобу, за результатами розгляду якого 11 січня 2012 року ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, «визнано недійсним пункт 1.5 Кредитного договору від 16 червня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2, що кредитором має право без отримання будь-якої додаткової згоди Позичальника коригувати (змінювати) процентну ставку протягом дії цього Договору два рази на календарний рік, а також внаслідок рішення Кредитора зміни ставок на фінансових ринках, які не контролюються Банком». Після чого, Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення Кривоозерського районного суду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 204 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду Апеляційним судом Миколаївської області апеляційної скарги на рішення Кривоозерського районного суду від 11 січня 2012 в справі №2-1415/12/2012, оскільки рішення у зазначеній справі матиме суттєве значення для вирішення даного спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості зупинити до розгляду Апеляційним судом Миколаївської області апеляційної скарги на рішення Кривоозерського районного суду від 11 січня 2012 року по справі №2-1415/12/2012.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали суду.

СУДДЯ(підпис):

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В.Репушевська