Рішення № 21716394, 22.02.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/41/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П. В.

з участю секретаря Поважної Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором "Автопакет",

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 6055,10 доларів США, що еквівалентно 48379,64 грн. за договором «Автопакет». Позивач вказав, що у відповідності до умов договору «Автопакет»№1442/2007-Ф укладеного 25.09.2007 року, банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 6299 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 13,29 % річних, з кінцевим терміном повернення 20.09.2012 року. Посилаючись на те, що відповідач зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення кредиту і відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_3 у відповідності до даного договору взяла на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по зобов”язаннях, що виникають з умов договору «Автопакет»№1442/2007-Ф, просить стягнути з відповідачів солідарно 6055,10 доларів США, що еквівалентно 48379 грн. 64 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра”, затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ “Надра”№ 52 від 26 січня 2011 року та погодженого Національним банком України 2 лютого 2011 року ПАТ КБ “Надра”є правонаступником всіх прав та зобов”язань відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”.

25 вересня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" в особі начальника відділення №13 філії ВАТ КБ “Надра” Тернопільське РУ ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №1-11-2262 від 01 березня 2007 року та ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет»№1442/2007-Ф (далі договір) про надання останньому банком грошових коштів у розмірі 6299 доларів США, на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,2 % річних, з кінцевим терміном повернення 20.09.2012 року.

Згідно доданої до матеріалів справи копії заяви про видачу готівки №1 від 25.09.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача 6299 доларів США.

Згідно п.5.1 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

П.5.2 договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов"язання, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв"язку з цим збитки.

Відповідно до п.5.3 договору, позичальник несе відповідальність перед Банком за надання недостовірної інформації, що стосується предмета застави, в розмірі повної вартості Предмета застави.

Відповідач ОСОБА_2, як позичальник, зобовязувався повернути кредит в порядку і на умовах, визначених кредитним договором, кінцевий термін погашення кредиту 20 вересня 2012 року.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

13 липня 2011 року за вих.№№ 2/1-2884, 2/1-2885 позивачем направлялись відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 претензії на суми заборгованості, що становили 6014, 51 доларів США, що еквівалентно 47935,64 грн. В претензійному листі на імя відповідачів, позивач попереджав про настання наслідків у разі невиконання зобовязань.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_2 по договору «Автопакет»№1442/2007-Ф від 25 вересня 2007 року, станом на 09 грудня 2011 року має заборгованість в сумі 6055, 10 доларів США, в тому числі: тіло кредиту 4479,39 доларів США, заборгованість по відсотках 555,36 доларів США, пеня 390,46 доларів США, штраф 629,90 доларів США.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п.4.2.5 договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов"язання щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Зобовязання за договором №1442/2007-Ф від 25 вересня 2007 року забезпечено порукою, а саме, згідно п.1.1.5. в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов"язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_3, договір поруки.

Крім того, в якості забезпечення виконання позичальником зобов"язання щодо погашення кредиту/ кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передав в заставу предмет застави (автотранспортний засіб), який належить заставодавцю на праві приватної власності.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь позивача солідарно заборгованість за договором «Автопакет» в сумі 6055,10 доларів США, що еквівалентно 48379,64 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору з кожного по 241, 90 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, жительки с. Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ (МФО 338705, код 25748024, рахунок 29091800002042 в філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ) заборгованість за договором "Автопакет" № 1442/2007-Ф від 25.09.2007 року в сумі 6055 доларів 10 центів США, що еквівалентно 48379 (сорок вісім тисяч триста сімдесят девять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ витрати по оплаті судового збору в сумі 241 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ витрати по оплаті судового збору в сумі 241 грн. 90 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.