Справа № 2-1137/2011
Провадження № 2/1424/135/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого судді Волкової О. І.
при секретарі Чернієнко Н.С.
за участю позивача ОСОБА_1, без участі відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина.
ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що з 30 липня 2005 року по 19 жовтня 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Дитина мешкає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивач постійного місця роботи та доходу не має, а тому в повній мірі не може задовольнити потреби дитини. Відповідач працює, має можливість утримувати матеріально сина.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що з 30 липня 2005 року по 19 жовтня 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча працює і має можливість утримувати сина, який після розірвання шлюбу мешкає разом з нею.
В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с.10,13,16/.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 30 липня 2005 року. Шлюб було розірвано 19 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом від 19 жовтня 2012 року серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 161 /а.с. 6/.
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.
Після розірвання шлюбу сторони разом не мешкають. Дитина проживає з позивачем. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ч.2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Відповідно до вимог ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню 214,60 грн. судового збору на користь держави.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Панкратове Арбузинського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 грудня 2011 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 214,60 грн. судового збору на користь держави (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", отримувач державний бюджет, код 37753202, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення
Суддя Южноукраїнського
міського судуО. І. Волкова
Судове рішення № 21715226, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1137/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: