Вирок № 21714934, 14.02.2012, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 2115/184/2012

Номер провадження 1/2115/28/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Н.С.Юрчук, з участю державного обвинувача помічника міжрайонного прокурора Нижньосірогозького району Кишкань С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця села АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 листопада 2011 року близько 22.00 години перебуваючи на території колишнього ТЕК по вулиці Карла Маркса 1 в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись садовими ножицями, з опор телефонної повітряної лінії, яка належить ЦТП № 4 в смт Нижні Сірогози ХФ ПАТ «Укртелеком»відрізав садовими ножицями 100 метрів телефонного кабелю ТПП-30Х2, завдавши власнику ЦТП № 4 в смт Нижні Сірогози ХФ ПАТ «Укртелеком»матеріальну шкоду у розмірі 487 гривень 50 копійок.

Завдана злочином матеріальна шкода не відшкодована.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю у вчиненні 30 листопаді 2011 року крадіжки телефонного кабелю по вулиці Карла Маркса в смт Нижні Сірогози, не оспорює зібрані по справі докази та обставини вчинення злочину, розміри завданої злочином матеріальної шкоди, та пояснив, що 30 листопада 2011 року близько 10.00 на попутному транспорті приїхав в селище Нижні Сірогози, маючи намір зустрітися з ОСОБА_2, щоб уладнати питання оренди земельної ділянки, яку здав в оренду орендарю ОСОБА_3. Повертаючись додому, на вулиці К.Маркса побачив деревяні опори, які підтримували кабель з зовнішньою ізоляцією чорного кольору, вирішив, що це електрокабель, вирішив його викрасти з метою послідуючого продажу мешканцям села. При собі мав ножиці садові, дочекався. Коли настане темрява, і близько 22.00 годин поліз по підтримуючій боковій опорі на стовп, відрізав кабель, опустився донизу, почав змотувати кабель на руку, з другого стовпа кабель зірвав, а на третій також заліз по боковій підтримуючій опорі і відрізав кабель, змотав у бухту, пішки пішов додому. На другий день оглянув викрадений кабель, він виявився не силовим електрокабелем, а багатожильним телефонним, який неможливо використовувати в силових електромережах. Продав його за 80 гривень незнайомим особам циганської національності, які їздили по селу, скуповуючи старі акумуляторні батареї.

У січні 2012 року почав відчувати каяття за вчинену крадіжку телефонного кабелю, тому 12 січня 2012 року при зустрічі з працівником кримінального розшуку Нижньосірогозького РВ УМВС Стовбун В.Г. зізнався у вчиненому злочині, написав добровільно, без будь якого примусу та насилля явку з повинною, в якій зізнався у вчиненні у листопаді 2011 року крадіжки телефонного кабелю. Згоден з вартістю завданої крадіжкою шкоди у 487 гривень 50 копійок, готовий відшкодувати завдану злочином шкоду. Підсудний виказав щире каяття та сором за вчинене, заявив клопотання не проводити допиту представника цивільного позивача та свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім оголошення матеріалів, які характеризують особистість підсудного.

Оскільки ОСОБА_1 30.11.2011 року вчинив таємне викрадення чужого майна, він повинен нести відповідальність по ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, які помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає його каяття, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочинів.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, обставин, пом'якшуючих відповідальність підсудного суд дійшов висновку, що існує можливість виправлення підсудного без відбуття покарання в умовах позбавлення волі, а шляхом випробування протягом іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України, надавши ОСОБА_1 можливість довести своє виправлення.

Заявлений ЦТП № 4 в смт Нижні Сірогози ХФ ПАТ «Укртелеком»цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 487 гривень 50 копійок завданої крадіжкою шкоди підлягає задоволенню, як такий, що знайшов підтвердження у судовому засіданні.

На думку суду відшкодування понесених судових витрат на проведення судово-трасологічної експертизи вилучених у підсудного зразків кабелю та садових ножиць (а.с. 28-34) № 1 від 26 січня 2012 року слід покласти на державу, оскільки підсудний ОСОБА_1 через безробіття у зимовий період року, та важкий матеріальний стан реально не спроможний відшкодувати понесені на проведення вибухотехнічної експертизи судові витрати, що є на думку суду обґрунтованою підставою для звільнення підсудного відповідно до ч. 5 ст. 93 КПК України від стягнення понесених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 323-324, 299 КПК України, ст. ст. 56, 185 ч. 1 КК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України злочину, та призначити покарання сто пятдесят годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Цеху Телекомунікаційних Послуг № 4 ХФ ПАТ «Укртелеком», який знаходиться в смт Нижні Сірогози по вулиці Леніна Херсонської області, (ідентифікаційний код 01188661), 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 50 копійок завданої злочином матеріальної шкоди.

Речовий доказ по кримінальній справі два фрагменти кабелю ТПП-30Х2 після набрання вироком чинності знищити, садові ножиці повернути за належністю ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

СуддяВ. М. Панкєєв