Рішення № 21714740, 01.03.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-119/12

Номер провадження 2/1810/120/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ " ПриватБанк " 08.04.08 року був укладений кредитний договір № DN81AR18750046, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 35 035,75 грн. зі сплатою 9,6 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.04.2013 року. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачка за договором від 12.08.08 року є поручителем відповідача. Поскільки відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконав частково, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті кредиту, яка виникла на 01.01.11 року в сумі 34625 грн. 17 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання теж не зявилися, в наданих суду заявах позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутності.

З розрахунку (а.с. 4-5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 01.11.11 року сума основного боргу за кредитом становить 22 741 грн. 34 коп.; заборгованість по відсоткам складає 5 672 грн. 46 коп., сума боргу по комісії становить 1 861 грн. 93 коп., заборгованість з виплати пені становить 2462 грн. 53 коп., штраф (фіксована частина) складає 250 грн. 00 коп., штраф (відсоток від суми заборгованості) складає 1 636 грн. 91 коп., а всього розмір заборгованості становить 34 625 грн. 17 коп.

З договорів, графіку (а.с. 6-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 08.04.08 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ " ПриватБанк " був укладений кредитний договір № DN81AR18750046, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 35035,75 грн. зі сплатою 9,6 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.04.2013 року, згідно якого позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань належним чином було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2

З паспорту, картки (а.с. 14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є платником

податків.

З статуту, довідки, ліцензії і довіреності (а.с. 15-18), досліджених в судовому

засіданні вбачається, що позивач є юридичною особою і має право здійснювати банківські

операції.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги повязані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що між банком і відповідачем ОСОБА_1 08.04.08 року був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 35 035,75 грн. зі сплатою 9,6 % річних і повинен відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обовязки належним чином і станом на 01.11.11 року загальний розмір заборгованості становить 34 625 грн. 17 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 на підставі договору поруки є поручителем ОСОБА_1 і зобов»язана нести солідарну відповідальність за порушення умов кредитного договору.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому

засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідачі не виконали своїх зобовязань за кредитним договором і станом на 01.11.2011 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 34 625 грн. 17 коп., а відповідачами не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 01.11.2011 року, тобто в сумі 34 625 грн. 17 коп., виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-554, 610-611, 614, 625, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться вул. Набережна Перемоги 50 м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код 14360570, п/р №29092829003111 заборгованість по кредитному договору від 08.04.08 року № DN81AR18750046 станом на 01.11.2011 року, по основному боргу за кредитом 22 741 грн. 34 коп., по відсоткам - 5 672 грн. 46 коп., по сумі боргу по комісії - 1 861 грн. 93 коп., по пені 2462 грн. 53 коп., по штрафам 1 838 грн. 91 коп., а всього 34 625 грн. 17 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться вул. Набережна Перемоги 50 м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код 14360570, п/р №64993919400001 судовий збір в сумі 346 грн. 25 коп., по 173 грн. 13 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії .

Суддя Стеценко В. А.