Ухвала суду № 21714387, 27.02.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/151/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р.смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про скасування рішення Комінтернівської районної державної адміністрації в Одеській області від 29.08.2006 року № 1233, про скасування државного акту на право власності на земельну ділянку від 23.09.2008 року, який виданий на імя ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачи звернулись до суду із вказаним позовом до відповідача.

Одночасно з предявленням позову до суду позивачи просили суд заборонити продаж земельних ділянок № 124; 126 по вул. Першій, в садовому товаристві «Авіатор», маси «Тилигульський-6».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До клопотання про забезпечення позову подається документ про сплату судового збору.

Суддя враховує, що згідно із положенням ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

В даному випадку, виходячи зі змісту позовних вимог, суддею встановлено, що позивачі мають на увазі заборону продажу майна, що належить ввідповідачеві на праві власності.

Суддею встановлено, що матеріали справи не містять доказів того, що майно, відносно якого заявлено клопотання забезпечення позову, дійсно зареєстровано на праві власності за відповідачем, тобто відсутні інші відомості, потрібні для забезпечення позову, відповідно до ст. 151 ЦПК України.

При таких обставинах суддя приймає до уваги, що при вирішенні питання забезпечення позову слід ураховувати інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Крім того, суддя звертає увагу, що позивачі не сплатили судовий збір у розмірі 0,1 відсотка від мінімального розміру заробітної плати, визначеного з 01 січня 2012 року.

Суддя звертає увагу, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Відповідно до частини 8 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151, 153, 208, 209, 293, 294, 296 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про скасування рішення Комінтернівської районної державної адміністрації в Одеській області від 29.08.2006 року № 1233, про скасування државного акту на право власності на земельну ділянку від 23.09.2008 року, який виданий на імя ОСОБА_3, - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятиденний строк з моменту її отримання.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя:В. К. Барвенко