Ухвала суду № 21714148, 22.02.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-н-443/11

2-н/1813/6538/11

У Х В А Л А

"22" лютого 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого суддіСидоренко Р.В.,

при секретаріЗубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Сумської філії про виправлення описок у судовому наказі,

Встановив:

Наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2011 року у справі за завою Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку видано наказ, стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Сумської філії (вул. Іллінська, 2, м. Суми), розрахунковий рахунок 260013114 в СОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 337483 код 23825401 124,49 грн.

Публічне акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Сумської філії звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, вказуючи на те, що судовий наказ містить описку, а саме невірно зазначено по батькові відповідача замість вірного „ОСОБА_1” , помилково зазначено „ОСОБА_1”.

Представник заявника у судове засідання не зявився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином. Його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому наказі.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхнянеявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з позовної заяви, договору, вбачається, що по батькові боржника „ОСОБА_1”, а не „ОСОБА_1”, як вказано в судовому наказі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Виправити описки в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2011 року у справі за завою Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку.

Вказати по батькові боржника як ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської областіР. В. 2-н/1813/6538/11