Вирок № 21713784, 21.02.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/218/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Зушман Г.І..

з участю:секретаря Кушнір Т.І.

прокурора Халанчука С.І.

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вишневе Білогірського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого 23 грудня 2011 року вироком Борщівського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 на початку грудня 2011 року біля 7 год. будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в будинку ОСОБА_3 в с.Вовківці Борщівського району, з яким напередодні вживали спиртні напої, побачив у кухні на столі мобільний телефон. Переконавшись що ОСОБА_3 спить, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав мобільний телефон марки "GT-E 1080i" вартістю 122 грн. 45 коп. із стартовим пакетом «Київстар»вартістю 25 грн., на рахунку якого було 23 грн., а всього вчинив крадіжку майна, що належало потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 170 грн. 45 коп.

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що на початку грудня 2011 року біля 22 год. прийшов у гості до знайомого ОСОБА_3, з яким разом вживали алкогольні напої, після чого ОСОБА_3 заснув. В подальшому він теж заснув у одній із житлових кімнат. Наступного дня біля 7 год. прокинувшись, побачив, що ОСОБА_3 ще спить. Тоді він пішов на кухню, де допив горілку, що залишилася, після чого викрав з стола на кухні мобільний телефон ОСОБА_3 марки "GT-E 1080i", який цього ж дня за 30 грн. продав ОСОБА_5, якого зустрів у центрі м.Борщева.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вину повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 показав, що на початку грудня 2011 року біля 22 год. до нього в гості з пляшкою горілки прийшов ОСОБА_4, який запропонував з ним її випити. Після цього вони разом у нього на кухні розпивали спиртне. В подальшому він пішов дивитися телевізор у другу кімнату де і заснув. На слідуючий день проснувшись біля 8 год. одразу пішов на кухню та побачив, що ОСОБА_4 немає і зник його мобільний телефон марки "GT-E 1080i" чорного кольору із стартовим пакетом "Київстар", на рахунку якого було 23 грн., який лежав на столику в кухні. В подальшому від працівників міліції дізнався, що вказаний телефон викрав ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 показав, що на початку грудня 2011 року біля 11 год. знаходився в центрі м.Борщева біля магазину «Техніка», де зустрівся із ОСОБА_6 та ОСОБА_4, де останній запропонував йому купити мобільний телефон марки GT-E 1080i»за 50-60грн. Він погодився на пропозицію ОСОБА_4, але сказав, що за цей телефон заплатить не більше як 30 грн., на що ОСОБА_4 погодився і продав телефон. В подальшому певний час користувався вказаним телефоном, а потім працівники міліції вилучили його у нього, пояснивши, що даний телефон було викрадено у ОСОБА_3 і що це вчинив ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 показав, що на початку грудня 2011 року біля 11 год. він знаходився в центрі м.Борщева біля магазину «Техніка», де зустрів свого знайомого ОСОБА_4, який запитав його, чи знає, хто хоче купити мобільний телефон марки "GT-E 1080i". В цей час повз них проходив ОСОБА_5, до якого він підійшов та запропонував купити у ОСОБА_4 мобільний телефон марки GT-E 1080i». В подальшому йому стало відомо, що вказаний телефон ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_3

З протоколу огляду місця події від 13.01.2012 року (а.с. 7) вбачається, що під час огляду житлового будинку ОСОБА_3 що в с.Вовківці Борщівського району, виявлено відсутність мобільного телефону марки "GT-E 1080i" із стартовим пакетом «Київстар».

З протоколу огляду та вилучення від 13.01.2012 року (а.с. 9) вбачається, що під час особистого огляду ОСОБА_5, у нього виявлено та вилучено мобільний телефон марки "GT-E 1080i», який він придбав у ОСОБА_4

Згідно довідки, виданої ПП «ОСОБА_7»(а.с. 15) вартість стартового пакета «Київстар»станом на 01.12.2012 року становить 25 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15/13/12 від 16.01.2012 року (а.с.18-19) залишкова вартість мобільного телефону марки "GT-E 1080i" з врахуванням зносу, станом на початок грудня 2011 року, може становити 122 грн. 45 коп. без урахування вартості оригінальних комплектуючих при умові його працездатності.

Підходячи до кваліфікації дій підсудного, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, а тому, за наведеною ознакою, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину, думка потерпілого, який просить суворо не наказувати підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Вивчаючи особу підсудного судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується негативно.

З огляду на наведене суд вважає, що покарання підсудному слід обрати у вигляді арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Вироком Борщівського районного суду від 23.12.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 - х років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від покарання з випробуванням з визначенням іспитового терміну 1 рік.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин на початку грудня 2011 року, тобто до 23 грудня 2011 року - постановлення вироку Борщівського районного суду в першій справі, за який його засуджено із застосуванням ст. 75 КК України, а по даному вироку засуджується до покарання, що належить відбувати реально і застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, остаточне покарання слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України і кожний вирок виконувати самостійно.

По справі проведена судово-товарознавча експертиза, вартість якої складає 300, 88 грн. що слід стягнути з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "GT-E 1080i", переданий потерпілому ОСОБА_3 під розписку, слід вважати повернутим за приналежністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання 6 (шість) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити:

за вироком Борщівського районного суду від 21 лютого 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України - 6 (шість) місяців арешту;

за вироком Борщівського районного суду від 23 грудня 2011 року за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік з покладенням обовязку протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію, який виконувати окремо.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з залу суду і строк відбуття покарання рахувати йому з 21 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 300, 88 грн. за проведення товарознавчого дослідження №15/13/12 від 16.01.2012., перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача ГУДК в Тернопільській області МФО - 838012 р/р 31256272210463.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «GT-E 1080i», переданий потерпілому ОСОБА_3, вважати повернутим за приналежністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.