Вирок № 21712970, 21.02.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/121/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Фалікеєвич Н.І.

з участю прокурора Молнар М.П.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

законного представника підсудного ОСОБА_3

представника СКСМД Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області

Попович Я.В.

представника служби у справах дітей Хустської РДА Вайнраух Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хуст та мешканця АДРЕСА_1, учня ІІ курсу Хустського професійного ліцею, неодруженого, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 07 листопада 2011 року приблизно о 14 годині знаходячись в приміщенні кафе «Експрес», що розташоване в м.Хуст по вул.Августина Волошина, шляхом обману ОСОБА_2, шахрайським шляхом заволодів його золотою каблучкою з написом на зовнішній поверхні у вигляді «Господи Спаси и Сохрани Ма», вартість якої становить 920 гривень, шляхом просьби приміряти дану золоту каблучку, після чого вийшов з приміщення залу кафе «Експрес» і попрямував до магазину з продажу ювелірних виробів «Діадема», що розташований в м.Хуст по вул.Карпатської Січі, де збув зазначену річ, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 920 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 визнав свою вину, щиро розкаявся. Суду пояснив, що він сидів в кафе «Експрес» з знайомими. З ними за столиком сидів ОСОБА_2 Всі за столиком приміряли каблучку ОСОБА_2 Останнім приміряв він і коли ОСОБА_2 вийшов розмовляти по телефону, він встав і вийшов з каблучкою з кафе. Потім він пішов в магазин «Діадема» і здав каблучку за 570 грн. Потерпілому відшкодував шкоду за каблучку. Підсудний просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він сидів з хлопцями в кафе «Експрес» і дав приміряти свою каблучку одному хлопцеві. Той приміряв повернув, потім попросив приміряти ОСОБА_6 і скориставшись тим, що він вийшов з кафе розмовляти по мобільному телефону, ОСОБА_6 вийшов з кафе разом з його каблучкою. Претензій до підсудного немає, оскільки підсудним відшкодовано завдану ним шкоду. Просив суворо не карати підсудного.

Представник служби у справах дітей Хустської РДА Вайнраух Л.Й. суду пояснила, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності чи адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у службі не перебуває. Вчиться посередньо, має багато друзів, проживає з бабусею та дідусем, допомагає вести домашнє господарство. Мати змушена була поїхати на сезонні роботи і ОСОБА_6 залишився проживати в с.Липча у дідуся та бабусі.

Представник СКМСД Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області Попович Я.В. суду пояснив, що ОСОБА_6 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку правопорушників не стояв.

Законний представник підсудного ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_6 являється їй внуком. Нічого поганого за внуком не помічала. Він навчається в Хустському професійному ліцеї, вчиться добре, має багато друзів, допомагає їм з дідусем вести домашнє господарство. Мати змушена була поїхати на сезонні роботи і внук залишився проживати в них.

Вина підсудного стверджується і показами свідків ОСОБА_9 ( а.с.24-27 ), ОСОБА_10 ( а.с.28-30 ), ОСОБА_11 ( а.с.45-47 ), ОСОБА_12 ( а.с.68-70 ) покази яких оголошено в судовому засіданні, із яких вбачається, що ОСОБА_6 07 листопада 2011 року приблизно о 14 годині знаходячись в приміщенні кафе «Експрес», що розташоване в м.Хуст по вул.Августина Волошина, шляхом обману ОСОБА_2, шахрайським шляхом заволодів його золотою каблучкою з написом на зовнішній поверхні у вигляді «Господи Спаси и Сохрани Ма», вартість якої становить 920 гривень, шляхом просьби приміряти дану золоту каблучку, після чого вийшов з приміщення залу кафе «Експрес» і попрямував до магазину з продажу ювелірних виробів «Діадем», що розташований в м.Хуст по вул.Карпатської Січі. Та збув зазначену річ, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 920 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.190 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками шахрайство тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно (а.с. 74).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує, обставини які пом”якшують покарання : визнав вину та щиро розкаявся, повернув кошти отримані злочинним шляхом, вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання суд не знайшов.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин середньої тяжкості, особу винного, позитивну характеристику по місцю навчання, визнання вини, повернення коштів отриманих злочинним шляхом, вчинення злочину неповнолітнім його ставлення до наслідків злочину, бажання виправитись і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, поскільки на думку суду, з врахуванням обставин, які пом"якшують покарання, виправлення засудженого можливе без відбування покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 за ст.190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_6, законного представника підсудного ОСОБА_3 225,12 грн. за проведення товарознавчої експертизи на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк - УДК в Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 31256272210434 КЕКД 25010100.

Речовий доказ золоту каблучку, на зовнішній поверхні якої наявне гравірування у вигляді букв: «Господи Спаси и Сохрани Ма», вагою 2,88 грам, яка передана на зберігання до фінансового сектору Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області повернути потерпілому ОСОБА_2

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Волощук О.Я. 21.02.2012