Постанова № 21712292, 09.02.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 09.02.2012

Справа № 0818/1555/2012

Номер провадження 4/0818/304/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля 2012 года г. Запорожье

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Калюжная В.В., рассмотрев представление следователя СОГ СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Сычёва Ф.Л. о проведении обыска, материалы уголовного дела № 201109, возбужденного по факту завладения чужим имуществом путем обмана по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Из предоставленных суду у материалов усматривается, что в производстве СОГ СУ ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело № 201109, возбужденное по факту завладения чужим имуществом путем обмана по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины.

Досудебным следствием по делу установлено, что неустановленные лица завладели имуществом принадлежащим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах:

Так, согласно договра купли-продажи от 18.10.2007 года ОСОБА_2 приобрел у ЧП ОСОБА_4 кран на гусеничном ходу марки RDK-25-2 идент. № 1756 двигатель НОМЕР_1 по цене 150 000 грн.

При этом, неустановленные лица, с целью завладения имуществом ОСОБА_2 при неустановленных обстоятельствах изготовили поддельный документ –договор №66 от 12.11.2009 года, согласно которого директор ООО «Автоком Буд»ОСОБА_5 продал ОСОБА_6 кран RDK-25-2 по цене 45 тыс. грн.

В действительности на балансе ООО «Автоком Буд»кран RDK-25-2 не находился, а ОСОБА_5 должность директора ООО «Автоком Буд»никогда не занимал.

В дальнейшем, на основании вышеуказанного поддельного договора №66 от 12.11.2009 года в августе 2010 года неустановленными лицами в Территориальном управлении Госпромнадзора по Запорожской области по адресу: город Запорожье, ул. Северное шоссе, 25, была организована перерегистрация кран RDK-25-2 идент. № 1756 двигатель НОМЕР_1, на нескольких физических лиц, после чего он был продан неустановленным лицам.

Таким образом, неустановленные лица путем обмана завладели указанным имуществом ОСОБА_2, чем причинили ему ущерб в крупных размерах на сумму 150 000 грн., что в 250 и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что в период использования вышеуказанных поддельных документов, к проведению перерегистрации спецтехники причастны должностные лица ООО «СК Катран»ЕГРПОУ 35105030, офис которого расположен по следующему адресу г. Запорожье, улица Троллейбусная, 36.

Согласно данных, полученных из АП «ЗМБТИ»данная территория зарегистрирована за ЧП «Евро дом плюс», ООО «Нико-Украина».

Орган досудебного следствия в представлении просит вынести постановление о проведении обыска по адресу: г. Запорожье, ул. Троллейбусная, 36, по месту нахождения офиса ООО «СК Катран»ЕГРПОУ 35105030, с целью обнаружения и изъятия поддельных документов, техники, с помощью которой они изготавливались, а также иных предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу.

Суд считает, что данное представление не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 3 ст. 177 УПК Украины обыск проводится по мотивированному постановлению следователя с санкцией прокурора или его заместителя, за исключением обыска жилища или другого владения лица.

Под жилищем в значении, которое используется в ст. 177, 178 УПК Украины, не обходимо понимать: 1) личный дом со всеми помещениями, которые предназначены для постоянного или временного проживання в них, а также помещения, которые хоть и не предназначены для постоянного или временного проживання в них, но являются составляющей дома; 2) какое-либо жилое помещение, не зависимо от формы собственности, которое относится к жилому фонду и используется для постоянного или временного проживання (дом, квартира в доме какой –либо формы собственности, отдельная комната в квартире и т.п.); 3) какое-либо другое помещение или застройка, которые не относятся к жилому фонду, но приспособлены для временного проживания (дача, садовый дом и др.).

Как „другое владение” следует понимать такие объекты (природного происхождения и искуственно созданные), которые по своим свойствам представляют возможность в них проникнуть и сохранить или спрятать определенные предметы (вещи, ценности). Ими могут быть, в частности, земельный участок, сарай, гараж, другие хозяйственные постройки и другие постройки бытового, производственного и другого назначения.

Из материалов дела усматривается, что помещение, в котором необходимо провести обыск, является помещением, принадлежащим ЧП «Евро дом плюс», ООО «Нико-Украина», тоесть данное помещение не является жилым или другим владением лица, поэтому у следователя отсутствуют правовые основания для обращения в суд с представленим о разрешении проведения обыска.

На основании вышеизложенного, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь, ст. 177 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления следователя СОГ СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Сычёва Ф.Л. о проведении обыска –отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течении 3 суток с момента его оглашения.

Судья: В.В. Калюжная