Рішення № 21712151, 19.01.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 19.01.2012

Справа № 2-1536/11

Номер провадження 2/818/276/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Макарова В. О., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/2006/0411 ФРБ від 22.08.2006 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 06/2006/0411 ФРБ від 22.08.2006 року у розмірі 32 957 грн. 78 коп. та суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 329, 58 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.

22 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” Запорізьке РУ (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 06/2006/0411 ФРБ від 22.08.2006 року (далі Договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 12000 грн. на споживчі потреби, на строк до 20.08.2008 року.

Відповідно до п. 1.3 Договору плата за користування кредитним коштами складає 23,5 % відсотків річних.

Для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальника на користь Банку між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра” та ОСОБА_2 було укладений договір поруки № 06/2006/0411 ФРБ від 22.08.2006 року.

Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 06/2006/0411 ФРБ від 22.08.2006 року.

Однак Поручитель та Позичальник продовжують не виконувати своїх зобовязань перед Банком.

У звязку з чим, станом на 26.03.2010 р. загальний борг складає 32957, 78 грн., з них:

-Сума для погашення заборгованості за кредитом 8365, 21грн.;

-Сума для погашення заборгованості за відсотками 4214, 94 грн.;

-Сума для погашення пені 15883, 54 грн.;

-Сума для погашення комісії 838, 42 грн.;

- Сума інфляції складової згідно ст. 625 ЦК України 3655, 67 грн.

У звязку з чим позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за Кредитним договором та витрати, повязані з розглядом справи.

У судове засідання представник позивача не зґявився, однак надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 22 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” Запорізьке РУ (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 06/2006/0411 ФРБ від 22.08.2006 року (далі Договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 12000 грн. на споживчі потреби, на строк до 20.08.2008 року.

Відповідно до п. 1.3 Договору плата за користування кредитним коштами складає 23,5 % відсотків річних.

Для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальника на користь Банку між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра” та ОСОБА_2 було укладений договір поруки № 06/2006/0411 ФРБ від 22.08.2006 року.

Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 06/2006/0411 ФРБ від 22.08.2006 року.

Однак Поручитель та Позичальник продовжують не виконувати своїх зобовязань перед Банком.

У звязку з чим, станом на 26.03.2010 р. загальний борг складає 32957, 78 грн., з них:

-Сума для погашення заборгованості за кредитом 8365, 21грн.;

-Сума для погашення заборгованості за відсотками 4214, 94 грн.;

-Сума для погашення пені 15883, 54 грн.;

-Сума для погашення комісії 838, 42 грн.;

- Сума інфляції складової згідно ст. 625 ЦК України 3655, 67 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який не виконав зобовязання повинен сплатити суму боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно п. 2.2 договору поруки Поручитель зобовязується в разі невиконання та порушення Позичальником своїх зобовязано перед Банком погасити протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення Банку про невиконання Позичальником своїх зобовязань по Договору.

Згідно з п. 1.4 договору поруки передбачається зобовязання Поручителя відповідати перед Банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 625,530, 572, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/2006/0411 ФРБ від 22.08.2006 року задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Запорізьке регіональне управління, який знаходиться за адресою: 69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, б.4 (МФО 313968, код ЄДРПОУ 26530617) заборгованість за Кредитним договором у розмірі 32957 (тридцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. 78 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Запорізьке регіональне управління, який знаходиться за адресою: 69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, б.4 (МФО 313968, код ЄДРПОУ 26530617) суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 329 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. О. Макаров