Рішення № 21712138, 26.01.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 26.01.2012

Справа № 2-892/11

Номер провадження 2/818/141/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Макарова В. О., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: Національний Банк України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: Національний Банк України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.

30 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» укладено кредитний договір № 16/2007/840/0437/ ЮМК, відповідно до якого вона отримала від Банку грошові кошти (кредит) на таких умовах: сума кредиту 160533 долларів США 00 центів; строк кредитування 15 років, тобто до 23 листопада 2022 року; проценти за користування кредитом 14,4 % річних.

На день укладання Кредитного Договору іноземний курс валюти становив 1 USD = 5,05 грн. та на сьогоднішній день становить 1 USD = 7,99 грн. Отже, істотна зміна становища , щодо виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. Тобто з підвищенням курсу іноземної валюти , сума боргу значно зросла, яку позичальнику необхідно сплачувати, у зв'язку із чим значно погіршився його фінансовий стан.

Подальше виконання кредитного договору на умовах, що діють на даний час є порушенням одною із принципів цивільно правових відносин, які закріплені у ст. 3 ЦК України принципу справедливості.

В уточнюючій позовній заяві позивачка зазначила, що надання та одержання кредиту в іноземній валюті можливо при дотриманні суб'єктами господарських відносин імперативних вимог законодавства, щодо одержання, щодо одержання відповідної індивідуальної ліцензії.

Тому позивачка просить суд визнати недійсним кредитний договір № 16/2007/840/0437/ ЮМК від 30 листопада 2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством « КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління (код ЄДРПОУ 26530617) та ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримав вимоги заявлені в уточненій позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечує проти позовної заяви та уточненої позовної заяви, пояснивши, що Основний закон держави не встановлює обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. 30 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» укладено кредитний договір № 16/2007/840/0437/ ЮМК, відповідно до якого вона отримала від Банку грошові кошти (кредит) на таких умовах: сума кредиту 160533 долларів США 00 центів; строк кредитування 15 років, тобто до 23 листопада 2022 року; проценти за користування кредитом 14,4 % річних. Тому, представник Відповідача просить суд відмовити у задоволені позову.

В судове засідання представник Національного Банку України не з'явився, однак надав суду заяву клопотання про розгляд справи у їх відсутність, а також надав суду пояснення по справи.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились, хоча про день час та місце слухання справи були належним чином сповіщені, причину не явки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 30 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» укладено кредитний договір № 16/2007/840/0437/ ЮМК, відповідно до якого вона отримала від Банку грошові кошти (кредит) на таких умовах: сума кредиту 160533 долларів США 00 центів; строк кредитування 15 років, тобто до 23 листопада 2022 року; проценти за користування кредитом 14,4 % річних.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору 16/2007/840/0437/ ЮМК від 30.11.2007 року графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів до нього , щомісячна сплата суми кредиту встановлена в долларах США.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовоми ознаками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов?язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача не законними, не обґрунтованими, у звязку із чим, вони не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 1046, 1047, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: Національний Банк України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Макаров