Постанова № 21712024, 02.02.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-549/11

Провадження № 1/711/137/2012

П О С Т А Н О В А

02 лютого 2012 рокум. Тячів Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І.., при секретарі Кошілко Н.М., з участю прокурора Беламут Ю.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, займаючи посаду начальника відділу культури Тячівської державної адміністрації та будучи службовою особою, в період 2008-2010 років, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах, за попередньою змовою з групою осіб, а також вчинив службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, при наступних обставинах.

Так, розпорядженням голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області №5-р від 16.01.2008 року ОСОБА_2 був призначений на посаду начальника відділу культури Тячівської РДА. У відповідності до Положення про відділ культури Тячівської РДА, затвердженого розпорядженням голови РДА №585 від 24.09.2008 року, ОСОБА_2 як начальник мав здійснювати керівництво діяльністю відділу, нести персональну відповідальність за виконання покладених на відділ завдань і здійсненням своїх функцій, видавати в межах своєї компетенції накази, організовувати і контролювати їх виконання, призначити на посади та звільняти з посад працівників відділу. Згідно з наказом Державного казначейства України та Міністерства фінансів України №40 від 05.02.2008 року, відділ культури Тячівської районної державної адміністрації був включений до Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів.

Таким, чином ОСОБА_2, обіймаючи посаду начальника відділу культури Тячівської РДА та будучи розпорядником бюджетних коштів, здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки та відповідно до положень пункту 1 Примітки до ст. 364 Кримінального кодексу України, був службовою особою.

Разом із цим, свої службові повноваження ОСОБА_2 використав для вчинення злочинів.

Так, ОСОБА_2, протягом 2008-2010 років, в період проведення ремонтно-будівельних робіт по будівлям Тячівської, Солотвинської та Тересвянської дитячих шкіл мистецтв, Тячівського районного будинку культури, а також кінотеатру м. Тячів, що виконувались підрядними підприємствами за замовленням відділу культури Тячівської РДА, діючи умисно і всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, не забезпечивши здійснення технічного нагляду за проведенням будівництва вказаних обєктів закладів культури, обовязковість якого передбачена «Загальними умовами укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668, а також «Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва обєкта архітектури», затвердженого Постановою КМ України від 11.07.2007 року № 903, будучи обізнаним із невиконанням в повному обсязі передбачених дефектними актами та локальними кошторисам робіт, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами та в інтересах ТОВ «АСТ», ТОВ «Вімако»і ПП ОСОБА_3, вчинюючи дії, охоплені єдиним умислом, вчинив розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах, здійснивши оплату завищеної вартості ремонтних робіт на користь вказаних підрядників.

Так, ОСОБА_2, як начальник відділу культури Тячівської РДА та замовник виконання робіт, 21 липня 2008 року уклав договір підряду №6/5 із ТОВ «АСТ»(код ЄДРПОУ - 13588762, м. Рахів, вул. Миру, 135), згідно з яким зазначене підприємство як підрядник прийняло на себе зобовязання виконати в строк до 31 грудня 2008 року роботи по реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв в м. Тячів, вул. Жовтнева, 35. У відповідності до п. 12.6 вказаного договору підставою для здійснення розрахунків є акти прийняття виконаних робіт (типова форма №КБ-2В) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3).

Згідно з наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури № 237/5 від 21.06.2002 року «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», акт приймання виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-2В та довідка про вартість виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-3 складаються будівельними підприємствами усіх видів економічної діяльності, незалежно від форм власності, що виконують будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ та організацій державної форми власності. Акт приймання виконаних підрядних робіт і додаток до нього - типова форма №КБ-3 складаються для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт та проведення розрахунків за виконані підрядні роботи на будівництві.

Надалі, ОСОБА_2, діючи з метою розтрати бюджетних коштів та з корисливих мотивів, будучи службовою особою та достовірно знаючи, що роботи, відображені в актах приймання виконаних робіт №1 за серпень 2008 року на суму 420000 грн., №2 за жовтень 2008 року на суму 658000 грн., №2 за жовтень 2008 року на суму 322000 грн., складених по формі №КБ-2В, як і відомості, відображені в довідках про вартість виконаних підрядних робіт за серпень та жовтень 2008 року, складених за формою №КБ-3, не виконані або не виконані в повному обсязі, шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто діючи умисно в інтересах ТОВ «АСТ», використав своє службове становище всупереч інтересам служби та в період серпня 2008 року, жовтня 2008 року та грудня 2008 року, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому в приміщенні Тячівського районного будинку культури за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 40, підписав вказані документи, підтвердивши тим самим неправдиві дані, що відображені в них роботи нібито виконані в повному обсязі.

Реалізуючи свій злочинний намір щодо злочинної змови з невстановленими слідством особами на розтрату бюджетних коштів, ОСОБА_2, продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, тобто діючи умисно, в інтересах ТОВ «АСТ», використав своє службове становище всупереч інтересам служби, та ігноруючи невиконання в повному обсязі зазначеним підприємством підрядних робіт, підписав платіжні доручення №719 від 12.08.2008 року на суму 420 000 грн., №649 від 24 жовтня 2008 року на суму 658 000 грн. та №800 на суму 322 000 грн. про перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «АСТ», після чого, не ставлячи до відома про свої злочинні наміри головного бухгалтера відділу культури Тячівської РДА ОСОБА_4, дав вказівку останній також підписати зазначені платіжні доручення та подати їх разом із актами приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2В, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3 до УДК у Тячівському району ГУДКУ в Закарпатській області, разом з іншими необхідними для перерахування грошових коштів підряднику документами.

У відповідності до поданих документів та зазначених платіжних доручень, УДК у Тячівському району ГУДКУ в Закарпатській області було здійснено перерахування бюджетних грошових коштів на рахунок ТОВ «АСТ», на загальну суму 1400000 грн. як оплату за виконані роботи по реконструкції будівлі центрального комплексу Тячівської дитячої школи мистецтв (м. Тячів, вул. Жовтнева, 35).

Разом із цим, згідно із висновком судового експерта ОСОБА_5 №120-1/11 від 25.06.2011 р. по проведеній будівельно-технічній експертизі, вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ТОВ «АСТ»по реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв по вул. Жовтневій, 35 у м. Тячів, згідно з договором підряду №6/5 від 21.07.2008 року, у цінах станом на 1 листопада 2008 року становить 606008 грн. 40 коп. Вартість виконаних будівельно-монтажних робіт по реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв по вул. Жовтневій, 35 у м. Тячів, яка вказана в актах прийняття виконаних підрядних робіт за серпень-жовтень 2008 року і підписана між підрядником ТОВ «АСТ»та замовником відділом культури Тячівської РДА із співставленням вартості проведеного дослідження є завищеною на 793991 грн. 60 коп.

Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 відділу культури Тячівської районної державної адміністрації була заподіяна матеріальна шкода на суму завищення вартості виконаних ТОВ «АСТ»будівельно-монтажних робіт по реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв м. Тячів, вул. Жовтнева, 35, в розмірі 739991 грн. 60 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2., як начальник відділу культури Тячівської РДА та замовник виконання робіт, 6 серпня 2008 року уклав договір №1 із ПП ОСОБА_3 (код - НОМЕР_1, Тячівський район, с. Тячівка, вул. Шкільна, 57), згідно з яким зазначений підприємець як виконавець прийняв на себе зобов'язання виконати в строк протягом ІІ-ІІІ кварталу 2008 року роботи по капітальному ремонту кінотеатру в м. Тячів, вул. Гагаріна, 10, на загальну суму 198297 грн. У відповідності до п. 2.2 вказаного договору, розрахунки за виконані роботи проводяться на основі актів виконаних робіт, а згідно з п. 2.5 цього ж договору, остаточна оплата проводиться після виконання виконавцем зазначених робіт.

Згідно з наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури № 237/5 від 21.06.2002 р. «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», акт приймання виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-2В та довідка про вартість виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-3 складаються будівельними підприємствами усіх видів економічної діяльності, незалежно від форм власності, що виконують будівельні та і монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ та організацій державної форми власності. Акт приймання виконаних підрядних робіт і додаток до нього - типова форма №КБ-3 складаються для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт та проведення розрахунків за виконані підрядні роботи на будівництві.

Надалі, ОСОБА_2, діючи з метою розтрати бюджетних коштів та з корисливих і мотивів, будучи службовою особою та достовірно знаючи, що роботи, відображені в акті приймання виконаних робіт №1 за вересень 2008 року на суму 198297 грн., складеному по формі №КБ-2В, як і відомості, відображені в довідці про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, складеній за формою №КБ-3, не виконані або не виконані в повному обсязі, шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто діючи умисно в інтересах ПП ОСОБА_3, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, та в період вересня 2008 року, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому в приміщенні Тячівського районного будинку культури за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 40, підписав вказані документи, підтвердивши тим самим неправдиві дані, що відображені в них роботи нібито виконані в повному обсязі.

Реалізуючи свій злочинний намір щодо злочинної змови з невстановленими слідством особами на розтрату бюджетних коштів, ОСОБА_2, продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, тобто діючи умисно, в інтересах ПП ОСОБА_3, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, та ігноруючи невиконання в повному обсязі зазначеним підприємцем підрядних робіт, підписав платіжне доручення №848 від 17.09.2008 р. на суму 138808 грн. про перерахування грошових коштів на рахунок ПП ОСОБА_3, після чого, не ставлячи до відома про свої злочинні наміри головного бухгалтера відділу культури Тячівської РДА ОСОБА_4, дав вказівку останній також підписати зазначене платіжне доручення та подати його разом із актом приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2В, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 до УДК у Тячівському району ГУДКУ в Закарпатській області, разом з іншими необхідними для перерахування грошових коштів підряднику документами.

У відповідності до поданих документів, що містили неправдиві дані щодо обсягів і найменування фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт, а також згідно іззазначеним платіжним дорученням, з врахуванням платіжного доручення №637 від 06.08.2008 р. на суму 59489 грн. на перерахунок авансу в розмірі 30% від суми договору, УДК у Тячівському району ГУДКУ в Закарпатській області було здійснено перерахування бюджетних грошових коштів на рахунок ПП ОСОБА_3., на загальну суму 198297 грн. як оплату за виконані роботи по капітальному ремонту кінотеатру в м. Тячів.

Згідно з висновком судового експерта ОСОБА_5 №120-2/11 від 29.06.2011 року по проведеній будівельно-технічній експертизі, вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ПП ОСОБА_3 по капітальному ремонту кінотеатру ім. Т. Шевченка по вул. Гагаріна у м. Тячеві у цінах станом на 1 жовтня 2008 року становить 163436 грн. Вартість виконаних будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту кінотеатру ім. Т. Шевченка у м. Тячеві, вул. Гагаріна, 10, яка вказана в акті прийняття виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року і підписана між підрядником ПП ОСОБА_3, та замовником відділом культури Тячівської РДА із співставленням вартості проведеного дослідження є завищеною на 34861 грн.

Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 відділу культури Тячівської районної державної адміністрації була заподіяна матеріальна шкода на суму завищення вартості виконаних ПП ОСОБА_3 будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту кінотеатру ім. Т. Шевченка у м. Тячеві, вул. Гагаріна, 10, в розмірі 34861 грн.

Крім цього, ОСОБА_2, як начальник відділу культури Тячівської РДА та замовник виконання робіт, 26 лютого 2009 року уклав договір №8 із ТОВ «АСТ» (код ЄДРПОУ - 13588762, м. Рахів, вул. Миру, 135), згідно з яким зазначене підприємство як підрядник прийняло на себе зобов'язання виконати в строк до 31 грудня 2009 року роботи по капітальному ремонту фасаду Тячівського районного будинку культури в 2009 році (1 черга).

Згідно з наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури №237/5 від 21.06.2002 р. «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», акт приймання виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-2В та довідка про вартість виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-3 складаються будівельними підприємствами усіх видів економічної діяльності, незалежно від форм власності, що виконують будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ та організацій державної форми власності. Акт приймання виконаних підрядних робіт і додаток до нього - типова форма №КБ-3 складаються для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт та проведення розрахунків за виконані підрядні роботи на будівництві.

Надалі, ОСОБА_2, діючи з метою розтрати бюджетних коштів та з корисливих мотивів, будучи службовою особою та достовірно знаючи, що роботи, відображені в актах приймання виконаних робіт №2 за березень 2009 року на суму 158963 грн., №2 за травень 2009 року на суму 80772 грн., №5 за червень 2009 року на суму 40293,6 грн., №6 за червень 2009 року на суму 14971,40 грн. складених по формі №КБ-2В, як і відомості, відображені в довідках про вартість виконаних підрядних робіт за березень, травень, червень 2009 року, складених за формою №КБ-3,не виконані або не виконані в повному обсязі, шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто діючи умисно в інтересах ТОВ «АСТ», використав своє службове становище всупереч інтересам служби та в період березня 2009 року, травня 2009 року та червня 2009 року, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому в приміщенні Тячівського районного будинку культури за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 40, підписав вказані документи, підтвердивши тим самим неправдиві дані, що відображені в них роботи нібито виконані в повному обсязі.

Реалізуючи свій злочинний намір щодо злочинної змови з невстановленими слідством особами на розтрату бюджетних коштів, ОСОБА_2, продовжуючи зловживатисвоїм службовим становищем, тобто діючи умисно, в інтересах ТОВ «АСТ», використав своє службове становище всупереч інтересам служби, та ігноруючи невиконання в повному обсязі зазначеним підприємством підрядних робіт, підписав платіжні доручення №25 від 24 березня 2009 року на суму 158963 грн., №94 від 12 червня 2009 року на суму 40293,60 грн., №70 від 25.05.2009 року на суму 80772 грн. про перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «АСТ», після чого, не ставлячи до відома про свої злочинні заміри головного бухгалтера відділу культури Тячівської РДА ОСОБА_4, дав вказівку останній також підписати зазначені платіжні доручення та подати їх разом із актами приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2В, довідками про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 до УДК у Тячівському району ГУДКУ в Закарпатській області, разом з іншими необхідними для перерахування грошових коштів підряднику документами.

У відповідності до поданих документів, що містили неправдиві дані щодо обсягів і найменування фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт, а також згідно із зазначеними платіжними дорученнями, УДК у Тячівському району ГУДКУ в Закарпатській області було здійснено перерахування бюджетних грошових коштів на рахунок ТОВ «АСТ», на загальну суму 295000 грн. як оплату за виконані роботи по капітальному ремонту фасаду Тячівського районного будинку культури в 2009 році (1 черга).

Разом із цим, згідно із висновком судового експерта ОСОБА_5 №120-3/11 від 01.07.2011 року по проведеній будівельно-технічній експертизі, вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ТОВ «АСТ»по капітальному ремонту фасаду Тячівського будинку культури (перша черга) по вул. Незалежності, 40 у м. Тячеві у цінах станом на 01 липня 2009 року становить 211546 грн. 60 коп. Вартість виконаних будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту фасаду Тячівського будинку культури (перша черга) по вул. Незалежності, 40 у м. Тячеві, яка вказана в актах прийняття виконаних підрядних робіт за березень-червень 2009 року і підписана між підрядником ТОВ «АСТ»та замовником відділом культури Тячівської РДА із співставленням вартості проведеного дослідження є завищеною на 83453 грн. 40 коп.

Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 відділу культури Тячівської районної державної адміністрації була заподіяна матеріальна шкода на суму завищення вартості виконаних ТОВ «АСТ»будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту фасаду Тячівського будинку культури (перша черга) по вул. Незалежності, 40 у м. Тячеві, в розмірі 83453 грн. 40 коп.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, як начальник відділу культури Тячівської РДА та замовник виконання робіт, 26 лютого 2009 року уклав договір №10 із ТОВ «АСТ»(код ЄДРПОУ - 13588762, м. Рахів, вул. Миру, 135), згідно з яким зазначене підприємство як підрядник прийняло на себе зобов'язання виконати в строк до 30.12.2009 року роботи по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв в смт. Тересва в 2009 році.

Згідно з наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури №237/5 від 21.06.2002 року «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», акт приймання виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-2В та довідка про вартість виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-3 складаються будівельними підприємствами усіх видів економічної діяльності, незалежно від форм власності, що виконують будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ та організацій державної форми власності. Акт приймання виконаних підрядних робіт і додаток до нього - типова форма №КБ-3 складаються для визначення вартості виконаних підрядних робіт та проведення розрахунків за виконані підрядні роботи на будівництві.

Надалі, ОСОБА_2, діючи з метою розтрати бюджетних коштів та з корисливих мотивів, будучи службовоюособоюта достовірно знаючи, що роботи, відображені в актах приймання виконаних робіт №3 за березень 2009року на суму 150862 грн., №3 за травень 2009 року на суму 40436 грн., за липень 2009 року на суму 89922 грн., складених по формі №КБ-2В, як і відомості, відображені в довідках про вартість виконаних підрядних робіт за березень, травень, липень 2009 року, складених за формою №КБ-3, не виконані або не виконані в повному обсязі, шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто діючи умисно в інтересах ТОВ «АСТ», використав своє службове становище всупереч інтересам служби та в період березня 2009 року, травня 2009 року, липня 2009 року, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому в приміщенні Тячівського районного будинку культури за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 40, підписав вказані документи, підтвердивши тим самим неправдиві дані, що відображені в них роботи нібито виконані в повному обсязі.

Реалізуючи свій злочинний намір щодо злочинної змови з невстановленими слідством особами на розтрату бюджетних коштів, ОСОБА_2, продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, тобто діючи умисно, в інтересах ТОВ «АСТ», використав своє службове становище всупереч інтересам служби, та ігноруючи невиконання в повному обсязі зазначеним підприємством підрядних робіт, підписав платіжні доручення№23 від 12.03.2009 року на суму 150862 грн., №63 від 21.05.2009 року на суму 40436 грн., №102 від16.07.2009 року на суму 89922 грн. про перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «АСТ», після чого, не ставлячи до відома про свої злочинні наміри головного бухгалтера відділу культури Тячівської РДА ОСОБА_4, дав вказівку останній також підписати зазначені платіжні доручення та подати їх разом із актами приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2В, довідками про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 до УДК у Тячівському району ГУДКУ в Закарпатській області, разом з іншими необхідними для перерахування грошових коштів підряднику документами.

У відповідності до поданих документів, що містили неправдиві дані щодо обсягів і найменування фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт, а також згідно із зазначеними платіжними дорученнями, УДК у Тячівському району ГУДКУ в Закарпатській області було здійснено перерахування бюджетних грошових коштів на рахунок ТОВ «АСТ», на загальну суму 281220 грн. як оплату за виконані роботи по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв у смт. Тересва в 2009 році.

Разом із цим, згідно із висновком судового експерта ОСОБА_5 №120-4/11 від 11.07.2011 року по проведеній будівельно-технічній експертизі, вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ТОВ «АСТ»по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по вул. Горького, 16 у смт. Тересва Тячівського району у цінах станом на 1 серпня 2009 року становить 181069 грн. 90 коп. Вартість виконаних будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по вул. Горького, 16 у смт. Тересва Тячівського району, яка вказана в актах прийняття виконаних підрядних робіт за березень-липень 2009 року і підписана між підрядником ТОВ «АСТ» та замовником відділом культури Тячівської РДА із співставленням вартості проведеного дослідження є завищеною на 100150 грн. 10 коп.

Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 відділу культури Тячівської районної державної адміністрації була заподіяна матеріальна шкода на суму завищення вартості виконаних ТОВ «АСТ»будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв у смт. Тересва в розмірі 100150 грн. 10 коп.

Також, ОСОБА_2, як начальник відділу культури Тячівської РДА та замовник виконання робіт, 10.06.2009 року уклав договір №8/1 із ТОВ «АСТ»(код ЄДРПОУ - 13588762, м. Рахів, вул. Миру, 135), згідно з яким зазначене підприємство як підрядник прийняло на себе зобов'язання виконати в строк до 30.06.2009 року роботи по поточномуремонту Тячівського районного будинку культури в 2009 році (м. Тячів, вул. Незалежності, 40).

Згідно з наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури № 237/5 від 21.06.2002 року «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», акт приймання виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-2В та довідка про вартість виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-3 складаються будівельними підприємствами усіх видів економічної діяльності, незалежно від форм власності, що виконують будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ та організацій державної форми власності. Акт приймання виконаних підрядних робіт і додаток до нього - типова форма №КБ-3 складаються для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт та проведення розрахунків за виконані підрядні роботи на будівництві.

Надалі, ОСОБА_2, діючи з метою розтрати бюджетних коштів та з корисливих мотивів, будучи службовою особою та достовірно знаючи, що роботи, відображені в акті приймання виконаних робіт №1 за червень 2009 року на суму 99000 грн., складеному по формі №КБ-2В, як і відомості, відображені в довідці про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, складеній за формою №КБ-3, не виконані або не виконані в повному обсязі, шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто діючи умисно в інтересах ТОВ «АСТ», використав своє службове становище всупереч інтересам служби, 16 червня 2009 року, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому в приміщенні Тячівського районного будинку культури за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 40, підписав вказані документи, підтвердивши тим самим неправдиві дані, що відображені в них роботи нібито виконані в повному обсязі.

Реалізуючи свій злочинний намір щодо злочинної змови з невстановленими слідством особами на розтрату бюджетних коштів, ОСОБА_2, продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, тобто діючи умисно, в інтересах ТОВ «АСТ», використав своє службове становище всупереч інтересам служби, та ігноруючи невиконання в повному обсязі зазначеним підприємством підрядних робіт, підписав платіжне доручення №99 від 16 червня 2009 року на суму 99000 грн. про перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «АСТ», після чого, не ставлячи до відома про свої злочинні наміри головного бухгалтера відділу культури Тячівської РДА ОСОБА_4, дав вказівку останній також підписати зазначене платіжне доручення та подати їх разом із актом приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2В, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 до УДК у Тячівському району ГУДКУ в Закарпатській області, разом з іншими необхідними для перерахування грошових коштів підряднику документами.

У відповідності до поданих документів, що містили неправдиві дані щодо обсягів і найменування фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт, а також згідно із зазначеними платіжними дорученнями, УДК у Тячівському району ГУДКУ в Закарпатській області було здійснено перерахування бюджетних грошових коштів на рахунок ТОВ «АСТ», на загальну суму 99000 грн. як оплату за виконані роботи по поточному ремонту Тячівського районного будинку культури в 2009 році.

Разом із цим, згідно із висновком судового експерта ОСОБА_5 №120-3/11 від 01.07.2011 року. по проведеній будівельно-технічній експертизі, вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ТОВ «АСТ»по капітальному ремонту Тячівського будинку культури по вул. Незалежності, 40 у м. Тячеві у цінах станом на 1 липня 2009 року становить 89847 грн. 10 коп. Вартість виконаних будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту Тячівського будинку культури по вул. Незалежності, 40 у м. Тячеві, яка вказана в актах прийняття виконаних підрядних робіт за березень-червень 2009 року і підписана між підрядником ТОВ «АСТ»та замовником відділом культуриТячівської РДА із співставленням вартості проведеного дослідження є завищеною на 9152 грн. 10 коп.

Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 відділу культури Тячівської районної державної адміністрації була заподіяна матеріальна шкода на суму завищення вартості виконаних ТОВ «АСТ»будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту Тячівського будинку культури по вул. Незалежності, 40 у м. Тячеві в розмірі 9152 грн. 10 коп.

Крім цього, ОСОБА_2, як начальник відділу культури Тячівської РДА та замовник виконання робіт, 19 серпня 2010 року уклав договір генерального підряду №П-29/0710 на виконання проектних та будівельних робіт із ТОВ «Вімако»(код - 35952944, м. Ужгород, вул. 8 Березня, 46, оф. 102), згідно з яким зазначене підприємство як підрядник прийняло на себе зобов'язання виконати в строк до 15.10.2010 р. роботи по реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв в м. Тячів, вул. Жовтнева, 35. У відповідності до п. 5.6 вказаного договору, розрахунки замовника з підрядником проводяться згідно довідок про вартість виконання підрядних робіт (форма №КБ-3) та актів приймання виконаних робіт (форма №КБ-2В), підписаних сторонами за фактично виконані обсяги робіт.

Згідно з наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури № 237/5 від 21.06.2002 року «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», акт приймання виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-2В та довідка про вартість виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-3 складаються будівельними підприємствами усіх видів економічної діяльності, незалежно від форм власності, що виконують будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ та організацій державної форми власності. Акт приймання виконаних підрядних робіт і додаток до нього - типова форма №КБ-3 складаються для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт та проведення розрахунків за виконані підрядні роботи на будівництві.

Надалі, ОСОБА_2, діючи з метою розтрати бюджетних коштів та з корисливих мотивів, будучи службовою особою та достовірно знаючи, що роботи, відображені в актах приймання виконаних робіт №1 за серпень 2010 року на суму 149905,2 грн., №1-1 за вересень 2010 року на суму 132314,4 грн., складених по формі №КБ-2В, як і відомості, відображені в довідках про вартість виконаних підрядних робіт за серпень та вересень 2010 року, складених за формою №КБ-3, не виконані або не виконані в повному обсязі, шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто діючи умисно в інтересах ТОВ «Вімако», використав своє службове становище всупереч інтересам служби та в період серпня 2010 року та вересня 2010 року, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому в приміщенні Тячівського районного будинку культури за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 40, підписав вказані документи, підтвердивши тим самим неправдиві дані, що відображені в них роботи нібито виконані в повному обсязі.

Реалізуючи свій злочинний намір щодо злочинної змови з невстановленими слідством особами на розтрату бюджетних коштів, ОСОБА_2, продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, тобто діючи умисно, в інтересах ТОВ «Вімако», використав своє службове становище всупереч інтересам служби, та ігноруючи невиконання в повному обсязі зазначеним підприємством підрядних робіт, підписав платіжні доручення №388 від 31.08.2010 року на суму 149905,2 грн. та №400 від 21.09.2010 року на суму 132314,40 грн. про перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Вімако», після чого, не ставлячи до відома про свої злочинні наміри головного бухгалтера відділу культури Тячівської РДА ОСОБА_4, дав вказівку останній також підписати зазначені платіжні доручення та подати їх разом із актами приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2В, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3 до УДК у Тячівському районі ГУДКУ в Закарпатській області, разом з іншими необхідними для перерахування грошових коштів підряднику документами.

У відповідності до поданих документів, що містили неправдиві дані щодо обсягів найменування фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт, а також згідно із зазначеними платіжними дорученнями, УДК у Тячівському району ГУДКУ в 1 Закарпатській області було здійснено перерахування бюджетних грошових коштів на рахунок ТОВ «АСТ», на загальну суму 282219,6 грн. як оплату за виконані роботи по реконструкції будівлі центрального комплексу Тячівської дитячої школи мистецтв (м. Тячів, вул. Жовтнева, 35).

Разом із цим, згідно із висновком судового експерта ОСОБА_5 №120-1/11 від 25.06.2011 року по проведеній будівельно-технічній експертизі, вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ТОВ «Вімако»по реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв по вул. Жовтневій, 35 у м. Тячів, згідно з договором підряду №П-29/0710 від 19.08.2010 року у цінах станом на 01.10.2010 року становить 86571 грн. 55 коп. Вартість виконаних будівельно-монтажних робіт по реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв по вул. Жовтневій, 35 у м. Тячів, яка вказана в актах прийняття виконаних підрядних робіт за серпень-вересень 2010 року і підписана між підрядником ТОВ «Вімако»та замовником відділом культури Тячівської РДА із співставленням вартості проведеного дослідження є завищеною на 195648 грн. 55 коп.

Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 відділу культури Тячівської районної державної адміністрації була заподіяна матеріальна шкода на суму завищення вартості виконаних ТОВ «Вімако»будівельно-монтажних робіт по реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв м. Тячів, вул. Жовтнева, 35, в розмірі 195648 грн. 55 коп.

Крім цього, ОСОБА_2, як начальник відділу культури Тячівської РДА та замовник виконання робіт, 15 вересня 2010 року уклав договір генерального підряду №П-30/0810 на виконання проектних та будівельних робіт із ТОВ «Вімако»(код - 35952944, м. Ужгород, вул. 8 Березня, 46, оф. 102), згідно з яким зазначене підприємство як підрядник прийняло на себе зобов'язання виконати в строк до 31.10.2010 року роботи по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв в смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 11, Тячівського району в 2010 році (І черга). У відповідності до п. 5.6 вказаного договору, розрахунки замовника з підрядником проводяться згідно довідок про вартість виконання підрядних робіт (форма №КБ-3) та актів приймання виконаних робіт (форма №КБ-2В), підписаних сторонами за фактично виконані обсяги робіт.

Згідно з наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури № 237/5 від 21.06.2002 року «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», акт приймання виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-2В та довідка про вартість виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-3 складаються будівельними підприємствами усіх видів економічної діяльності, незалежно від форм власності, що виконують будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ та організацій державної форми власності. Акт приймання виконаних підрядних робіт і додаток до нього - типова форма №КБ-3 складаються для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт та проведення розрахунків за виконані підрядні роботи на будівництві.

Надалі, ОСОБА_2, діючи з метою розтрати бюджетних коштів та з корисливих мотивів, будучи службовою особою та достовірно знаючи, що роботи, відображені в актах приймання виконаних робіт №1/а за вересень 2010 року на суму 175270,12 грн., №2 за жовтень 2010 року на суму 113946,73 грн., складених по формі №КБ-2В, як і відомості, відображені в довідках про вартість виконаних підрядних робіт за вересень та жовтень 2010 року, складених за формою №КБ-3, не виконані або не виконані в повному обсязі, шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто діючи умисно в інтересах ТОВ «Вімако», використав своє службове становище всупереч інтересам служби та в період вересня 2010 року та жовтня 2010 року, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому в приміщенні Тячівського районного будинку культури за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 40, підписав вказані документи, підтвердивши тим самим неправдиві дані, що відображені в них роботи нібито виконані в повному обсязі.

Реалізуючи свій злочинний намір щодо злочинної змови з невстановленими слідством особами на розтрату бюджетних коштів, ОСОБА_2, продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, тобто діючи умисно, в інтересах ТОВ «Вімако», використав своє службове становище всупереч інтересам служби, та ігноруючи невиконання в повному обсязі зазначеним підприємством підрядних робіт, особисто підписав платіжне доручення №421 від 18.10.2010 року на суму 113946,73 грн. та, не повідомляючи своїм підлеглим працівникам про неправдиві дані щодо обсягу виконаних робіт в акті №КБ-2В за вересень 2010 року, організував підписання платіжного доручення №403 від 24.09.2010 року на суму 175270,12 грн. працівником відділу культури Тячівської РДА ОСОБА_9, яка мала право першого підпису фінансових документів, про перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Вімако». Після чого, ОСОБА_2, не ставлячи до відома про свої злочинні наміри головного бухгалтера відділу культури Тячівської РДА ОСОБА_4, дав вказівку останній також підписати зазначені платіжні доручення та подати їх разом із актами приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2В, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 до УДК у Тячівському району ГУДКУ в Закарпатській області, разом з іншими необхідними для перерахування грошових коштів підряднику документами.

У відповідності до поданих документів, що містили неправдиві дані щодо обсягів і найменування фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт, а також згідно із зазначеними платіжними дорученнями, УДК у Тячівському району ГУДКУ в Закарпатській області було здійснено перерахування бюджетних грошових коштів на рахунок ТОВ «Вімако», на загальну суму 289216,85 грн. як оплату за виконані роботи по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв смт. Солотвино Тячівського району в 2010 році.

Разом із цим, згідно із висновком судового експерта ОСОБА_5 №120-5/11 від 15.07.2011 року по проведеній будівельно-технічній експертизі, вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ТОВ «Вімако»по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по вул. Шахтарській, 11 смт. Солотвино Тячівського району в 2010 році, згідно з договором підряду №П-30/08/10 від 15.09.2010 року у цінах станом на 01.11.2010 року становить 176712 грн. 88 коп. Вартість виконаних будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по вул. Шахтарській, 11 смт. Солотвино Тячівського району в 2010 року, яка вказана в актах прийняття виконаних підрядних робіт за вересень-жовтень 2010 року і підписана між підрядником ТОВ «Вімако»та замовником відділом культури Тячівської РДА із співставленням вартості проведеного дослідження є завищеною на 112503 грн. 97 коп.

Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 відділу культури Тячівської районної державної адміністрації була заподіяна матеріальна шкода на суму завищення вартості виконаних ТОВ «Вімако»будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по вул. Шахтарській, 11 смт. Солотвино Тячівського району в 2010 році в розмірі 112503 грн. 97 коп.

Всього, внаслідок зазначених тотожних дій ОСОБА_2 по розтраті чужого майна відділу культури Тячівської районної державної адміністрації була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1329760,7 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім цього, ОСОБА_2, займаючи посаду начальника відділу культури Тячівської РДА, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, будучи службовою особою та діючи всупереч інтересам служби, в період проведення ремонтно-будівельних робіт по будівлям Тячівської, Солотвинської та Тересвянської дитячих шкіл мистецтв, Тячівського районного будинку культури, а також кінотеатру м. Тячів, що виконувались підрядними підприємствами - ТОВ «АСТ», ТОВ «Вімако»та ПП ОСОБА_3 за замовленням відділу культури Тячівської РДА протягом 2008-2010 років, достовірно знаючи, що роботи, зазначені в офіційних документах - актах приймання виконаних робіт, складених по формі №КБ-2В, довідках про вартість виконаних підрядних робіт, складених по формі №КБ-3, не виконані, або виконані не в повному обсязі, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 40, переслідуючи умисел на внесення в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів та найменувань фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт, підписав зазначені документи, підтвердивши таким чином неправдиві відомості про те, що відображені у вказаних документах роботи нібито виконані.

Згідно з наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури № 237/5 від 21.06.2002 року «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», акт приймання виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-2В та довідка про вартість виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-3 складаються будівельними підприємствами усіх видів економічної діяльності, незалежно від форм власності, що виконують будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ та організацій державної форми власності. Акт приймання виконаних підрядних робіт і додаток до нього - типова форма №КБ-3 складаються для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт та проведення розрахунків за виконані підрядні роботи на будівництві.

Так, ОСОБА_2, в період серпня 2008 року, жовтня 2008 року підписав і завірив свої підписи відбитками печатки відділу культури Тячівської районної державної адміністрації в графах «Прийняв. Замовник»складених за формою №КБ-2В актів приймання виконаних робіт №1 за серпень 2008 року на суму 420000 грн., №2 за жовтень 2008 року на суму 658000 грн., №2 за жовтень 2008 року на суму 322000 грн., в графах «Прийняв. Замовник»складених за формою №КБ-3 довідки про вартість виконаних підрядних робіт за серпень та жовтень 2008 року - по реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв в м. Тячів, вул. Жовтнева, 35, яка здійснювалась ТОВ «АСТ»(код ЄДРПОУ - 13588762, м. Рахів, вул. Миру, 135). Згідно з внесеними ОСОБА_2 до зазначених офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та виданих завідомо неправдивих документів, по даному договору ремонтно-будівельні роботи були нібито виконані в повному обсязі, на суму 1400000 грн. На підставі зазначених офіційних документів, в подальшому на рахунок ТОВ «АСТ»була перерахована вказана сума бюджетних коштів. Водночас, у відповідності до висновку судового експерта ОСОБА_5 №120-1/11 від 25.06.2011 року по проведеній будівельно-технічній експертизі, вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ТОВ «АСТ»по реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв по вул. Жовтневій, 35 у м. Тячів, згідно з договором підряду №6/5 від 21.07.2008 року, у цінах станом на 1 листопада 2008 року становить 606008 грн. 40 коп. Вартість виконанихбудівельно-монтажних робіт по реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв по вул. Жовтневій, 35 у м. Тячів, яка вказана в актах прийняття виконаних підрядних робіт за серпень-жовтень 2008 року і підписана між підрядником ТОВ «АСТ»та замовником відділом культури Тячівської РДА із співставленням вартості проведеного дослідження є завищеною на 793991 грн. 60 коп. Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 по внесенню до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі завідомо неправдивих документів відділу культури Тячівської районної державної адміністрації була заподіяна матеріальна шкода на суму завищення вартості виконаних ТОВ «АСТ»будівельно-монтажних робіт по реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв м. Тячів, вул. Жовтнева, 35 в розмірі 739991 грн. 60 коп.

Також, ОСОБА_2 в період вересня 2008 року підписав і завірив свої підписи відбитками печатки відділу культури Тячівської районної державної адміністрації в графі «Прийняв. Замовник»складеного за формою №КБ-2В акті приймання виконаних робіт №1 за вересень 2008 року на суму 198297 грн., в графі «Прийняв. Замовник»складеної за формою №КБ-3 довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року по капітальному ремонту кінотеатру в м. Тячеві, який здійснювався ПП ОСОБА_3 (код - НОМЕР_1, Тячівський район, с. Тячівка, вул.Шкільна, 57). Згідно з внесеними ОСОБА_2 до зазначених офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та виданих завідомо неправдивих документів, по даному договору ремонтно-будівельні роботи були нібито виконані в повному обсязі, на суму 198297 грн. На підставі зазначених офіційних документів, в подальшому на рахунок ПП ОСОБА_3 була перерахована вказана сума бюджетних коштів. Водночас, згідно з висновком судового експерта ОСОБА_5 № 120-2/11 від 29.06.2011 року по проведеній будівельно-технічній експертизі, вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ПП ОСОБА_3 по капітальному ремонту кінотеатру ім. Т. Шевченка по вул. Гагаріна у м. Тячеві у цінах станом на 1 жовтня 2008 року становить 163436 грн. Вартість виконаних будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту кінотеатру ім. Т. Шевченка у м. Тячеві, вул. Гагаріна, 10, яка вказана в акті прийняття виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року і підписана між підрядником ПП ОСОБА_3 та замовником відділом культури Тячівської РДА із співставленням вартості проведеного дослідження є завищеною на 34861 грн. Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 по внесенню до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі завідомо неправдивих документів відділу культури Тячівської районної державної адміністрації була заподіяна матеріальна шкода на суму завищення вартості виконаних ПП ОСОБА_3 будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту кінотеатру ім. Т.Шевченка у м. Тячеві, вул. Гагаріна, 10, в розмірі 34861 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 в період березня 2009 року, травня 2009 року та червня 2009 року підписав і завірив свої підписи відбитками печатки відділу культури Тячівської районної державної адміністрації в графах «Прийняв. Замовник»складених за формою №КБ-2В актах приймання виконаних робіт №2 за березень 2009 року на суму 158963 грн., №2 за травень 2009 року на суму 80772 грн., № 5 за червень 2009 року на суму 40293,6 грн., №6 за червень 2009 року на суму 14971,40 грн., в графі «Прийняв. Замовник»складених за формою №КБ-3 довідках про вартість виконаних підрядних робіт за березень, травень, червень 2009 року - по капітальному ремонту фасаду Тячівського районного будинку культури в 2009 році (1 черга), який здійснювався ТОВ «АСТ»(код ЄДРПОУ 13588762, м. Рахів, вул. Миру, 135). Згідно з внесеними ОСОБА_2 до зазначених офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та виданих завідомо неправдивих документів, по даному договору ремонтно-будівельні роботи були нібито виконані в повному обсязі, на суму 295000 грн. На підставі зазначених офіційних документів, в подальшому на рахунок ТОВ «АСТ»була перерахована вказана сума бюджетних коштів. Водночас, у відповідності до висновку судового експерта ОСОБА_10 №120-3/11 від 01.07.2011 року по проведеній будівельно-технічній експертизі, вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ТОВ «АСТ»по капітальному ремонту фасаду Тячівського будинку культури (перша черга) по вул. Незалежності, 40 у м. Тячеві у цінах станом на 1 липня 2009 року становить 211546 грн. 60 коп. Вартість виконаних будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту фасаду Тячівського будинку культури (перша черга) по вул. Незалежності, 40 у м. Тячеві, яка вказана в актах прийняття виконаних підрядних робіт за березень-червень 2009 року і підписана між підрядником ТОВ «АСТ»та замовником відділом культури Тячівської РДА із співставленням вартості проведеного дослідження є завищеною на 83453 грн. 40 коп. Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 по внесенню до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі завідомо неправдивих документів відділу культури Тячівської районної державної адміністрації була заподіяна матеріальна шкода на суму завищення вартості виконаних ТОВ «АСТ»будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту фасаду Тячівського будинку культури (перша черга) по вул. Незалежності, 40 у м. Тячеві в розмірі 83453 грн. 40 коп.

Також, ОСОБА_2, в період березня 2009 року, травня 2009 року, липня 2009 року підписав і завірив свої підписи відбитками печатки відділу культури Тячівської районної державної адміністрації в графах «Прийняв. Замовник»складених за формою №КБ-2В актах приймання виконаних робіт №3 за березень 2009 року на суму 150862 грн., №3 за травень 2009 року на суму 40436 грн., за липень 2009 року на суму 89922 грн., складених по формі №КБ-2В, складених за формою №КБ-3 довідках про вартість виконаних підрядних робіт за березень, травень, липень 2009 року - по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв у смт. Тересва в 2009 році, який здійснювався ТОВ «АСТ»(код ЄДРПОУ - 13588762, м. Рахів, вул. Миру, 135). Згідно з внесеними ОСОБА_2 до зазначених офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та виданих завідомо неправдивих документів, по даному договору ремонтно-будівельні роботи були нібито виконані в повному обсязі, на суму 281220 грн. На підставі зазначених офіційних документів, в подальшому на рахунок ТОВ «АСТ»була перерахована вказана сума бюджетних коштів. Водночас, у відповідності до висновку судового експерта ОСОБА_5 №120-4/11 від 11.07.2011 року по проведеній будівельно-технічній експертизі, вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ТОВ «АСТ»по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по вул. Горького, 16 у смт. Тересва Тячівського району у цінах станом на 1 серпня 2009 року становить 181069 грн. 90 коп. Вартість виконаних будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по вул. Горького, 16 у смт. Тересва Тячівського району, яка вказана в актах прийняття виконаних підрядних робіт за березень-липень 2009 року і підписана між підрядником ТОВ «АСТ»та замовником відділом культури Тячівської РДА із співставленням вартості проведеного дослідження є завищеною на 100150 грн. 10 коп. Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 по внесенню до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі завідомо неправдивих документів відділу культури Тячівської районної державної адміністрації була заподіяна матеріальна шкода на суму завищення вартості виконаних ТОВ «АСТ»будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв у смт. Тересва в розмірі 100150 грн. 10 коп.

Разом із цим, ОСОБА_2 в період червня 2009 року підписав і завірив свої підписи відбитками печатки відділу культури Тячівської районної державної адміністрації в графі «Прийняв. Замовник»складеного за формою №КБ-2В акті приймання виконаних робіт №1 за червень 2009 року на суму 99000 грн., складеній за формою №КБ-3 довідці про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 року - по поточному ремонту Тячівського районного будинку культури в 2009 році, який здійснювався ТОВ «АСТ»(код ЄДРПОУ - 13588762, м. Рахів, вул. Миру, 135). Згідно з внесеними ОСОБА_2 до зазначених офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та виданих завідомо неправдивих документів, по даному договору ремонтно-будівельні роботи були нібито виконані в повному обсязі, на суму 99000 грн. На підставі зазначених офіційних документів, в подальшому на рахунок ТОВ «АСТ»була перерахована вказана сума бюджетних коштів. Водночас, у відповідності до висновку судового експерта ОСОБА_5 №120-3/11 від 01.07.2011 року по проведеній будівельно-технічній експертизі, вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ТОВ «АСТ» по капітальному ремонту Тячівського будинку культури по вул. Незалежності, 40 у м. Тячеві у цінах станом на 1 липня 2009 року становить 89847 грн. 10 коп. Вартість виконаних будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту Тячівського будинку культури по вул. Незалежності, 40 у м. Тячеві, яка вказана в актах прийняття виконаних підрядних робіт за березень-червень 2009 року і підписана між підрядником ТОВ «АСТ»та замовником відділом культури Тячівської РДА із співставленням вартості проведеного дослідження є завищеною на 9152 грн. 10 коп. Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 по внесенню до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі завідомо неправдивих документів відділу культури Тячівської районної державної адміністрації була заподіяна матеріальна шкода на суму завищення вартості виконаних ТОВ «АСТ»будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту Тячівського будинку культури по вул. Незалежності, 40 у м. Тячеві в розмірі 9152 грн. 10 коп.

Також, ОСОБА_2 в період серпня 2010 року, вересня 2010 року підписав і завірив свої підписи відбитками печатки відділу культури Тячівської районної державної адміністрації в графах «Прийняв. Замовник»складених за формою №КБ-2В актах приймання виконаних робіт №1 за серпень 2010 року на суму 149905,2 грн., №1-1 за вересень 2010 року на суму 132314,4 грн., складених по формі №КБ-3 довідках про вартість виконаних підрядних робіт за серпень та вересень 2010 року - по реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв в м. Тячів, вул. Жовтнева, 35, яка здійснювалась ТОВ «Вімако»(код - 35952944, м. Ужгород, вул. 8 Березня, 46, оф. 102). Згідно з внесеними ОСОБА_2 до зазначених офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та виданих завідомо неправдивих документів, по даному договору ремонтно-будівельні роботи були нібито виконані в повному обсязі, на суму 282219,6 грн. На підставі зазначених офіційних документів, в подальшому на рахунок ТОВ «АСТ»була перерахована вказана сума бюджетних коштів. Водночас, у відповідності до висновку судового експерта ОСОБА_5 №120-1/11 від 25.06.2011 року по проведеній будівельно-технічній експертизі, вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ТОВ «Вімако»по реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв по вул. Жовтневій, 35 у м. Тячів, згідно з договором підряду №П-29/07/10 від 19.08.2010 року у цінах станом на 01.10.2010 року становить 86571 грн. 55 коп. Вартість виконаних будівельно-монтажних робіт по реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв по вул. Жовтневій, 35 у м. Тячів, яка вказана в актах прийняття виконаних підрядних робіт за серпень-вересень 2010 року і підписана між підрядником ТОВ «Вімако»та замовником відділом культури Тячівської РДА із співставленням вартості проведеного дослідження є завищеною на 195648 грн. 55 коп. Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 по внесенню до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі завідомо неправдивих документів відділу культури Тячівської районної державної адміністрації була заподіяна матеріальна шкода на суму завищення вартості виконаних ТОВ «Вімако»будівельно-монтажних робіт по реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв м. Тячів, вул. Жовтнева, 35, в розмірі на 195648 грн. 55 коп.

Крім цього, ОСОБА_2 в період вересня 2010 року, жовтня 2010 року підписав і завірив свої підписи відбитками печатки відділу культури Тячівської районної державної адміністрації в графах «Прийняв. Замовник»складених за формою №КБ-2В актах приймання виконаних робіт №1/а за вересень 2010 року на суму 175270.12 грн., №2 за жовтень 2010 року на суму 113946,73 грн., складених по формі №КБ-3 довідках провартість виконаних підрядних робіт за вересень та жовтень 2010 року - по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв смт. Солотвино, Тячівського району в 2010 році (І черга), який здійснювався ТОВ «Вімако»(код - 35952944, м. Ужгород, вул. 8 Березня, 46, оф. 102). Згідно з внесеними ОСОБА_2 до зазначених офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та виданих завідомо неправдивих документів, по даному договору ремонтно-будівельні роботи були нібито виконані в повному обсязі, на суму 289216,85 грн. На підставі зазначених офіційних документів, в подальшому на рахунок ТОВ «Вімако»була перерахована вказана сума бюджетних коштів. Водночас, згідно із висновком судового експерта ОСОБА_5 №120-5/11 від 15.07.2011 року по проведеній будівельно-технічній експертизі, вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ТОВ «Вімако»по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по вул. Шахтарській, 11 смт. Солотвино Тячівського району в 2010 році, згідно з договором підряду №П-30/08/10 від 15.09.2010 року у цінах станом на 01.11.2010 року становить 176712 грн. 88 коп. Вартість виконаних будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по вул. Шахтарській, 11 смт. Солотвино Тячівського району в 2010 року, яка вказана в актах прийняття виконаних підрядних робіт за вересень-жовтень 2010 року і підписана між підрядником ТОВ «Вімако»та замовником відділом культури Тячівської РДА із співставленням вартості проведеного дослідження є завищеною на 112503 грн. 97 коп. Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 по внесенню до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі завідомо неправдивих документів відділу культури Тячівської районної державної адміністрації була заподіяна матеріальна шкода на суму завищення вартості виконаних ТОВ «Вімако»будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по вул. Шахтарській, 11 смт. Солотвино Тячівського району в 2010 році в розмірі 112503 грн. 97 коп.

Всього, внаслідок зазначених тотожних дій ОСОБА_2 по внесенню до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі завідомо неправдивих документів відділу культури Тячівської районної державної адміністрації була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1329760,7 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Зазначені дії ОСОБА_2 потягли за собою окрім спричинення матеріальної школи, заподіяння шкоди нематеріального характеру у вигляді підриву авторитету та престижу органу місцевого самоуправління, що в своїй сукупності призвело до заподіяння шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 191 ч.5 КК України, тобто як розтрата чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, та за ст. 366 ч.2 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи з тих підстав, що при порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 були взяті до уваги результати перевірки КРУ в Закарпатській області фінансово-господарської діяльності відділу культури Тячівської РДА за період з 01.08.2008 року по 01.10.2010 року, в ході якої було встановлено завищення підрядниками ТОВ «Аст», ТОВ «Вімако», ПП ОСОБА_3 вартості ремонтно-будівельних робіт на суму 309048 грн. 40 коп. при реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв в м. Тячів, по капітальному ремонту кінотеатру в м. Тячів, по капітальному ремонту фасаду Тячівського районного будинку культури в 2009 році (1 черга), по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв в смт. Тересва в 2009 році, по поточномуремонту Тячівського районного будинку культури в 2009 році, по реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв в м. Тячів, по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв в смт. Солотвино. В клопотанні зазначив, що під час проведення ревізії, до порушення кримінальної справи, вказана сума підрядниками була добровільно повернута в бюджет. В ході досудового слідства судовим експертом ОСОБА_5 була проведена будівельно-технічна експертиза і згідно його висновку було встановлено завищення вартості вказаних реионтно-будівельних робіт на суму 1329760,70 гривень. Про те, дана експертиза ОСОБА_5 була проведена всупереч вимог Закону України «Про судову експертизу», оскільки ним не проводилися фактичні заміри робіт, а здійснювався тільки фото-фіксаж. Просять призначити повторну будівельно-технічну експертизу із проведенням належного огляду всіх фактично-виконаних робіт з обовязковим проведенням замірів робіт в присутності його, підрядників та представника замовника. Проведення повторної будівельно-технічної експертизи просять доручити судовому експерту ОСОБА_11 і на вирішення експерта просять поставити наступні питання :

1. Яка вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ТОВ «АСТ»по реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв по вул. Жовтневій, 35 у м. Тячів, відображені в актах приймання виконаних робіт №1 за серпень 2008 року на суму 420000 грн., №2 за жовтень 2008 року на суму 658000 грн., №2 за жовтень 2008 року на суму 322000 грн. станом на відповідний період, зазначений в цих актах?

2. Яка вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ПП ОСОБА_3 по капітальному ремонту кінотеатру ім. Т. Шевченка по вул. Гагаріна у м. Тячеві, відображені в акті приймання виконаних робіт №1 за вересень 2008 року на суму 198297 грн. станом на відповідний період, зазначений в цих актах?

3. Яка вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ТОВ «АСТ»по капітальному ремонту фасаду Тячівського будинку культури (перша черга), відображені в актах приймання виконаних робіт №2 за березень 2009 року на суму 158963 грн., №2 за травень 2009 року на суму 80772 грн., №5 за червень 2009 року на суму 40293,6 грн., №6 за червень 2009 року на суму 14971,40 грн. станом на відповідний період, зазначений в цих актах?

4. Яка вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ТОВ «АСТ»по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по вул. Горького, 16 у смт. Тересва Тячівського району, відображені в актах приймання виконаних робіт №3 за березень 2009року на суму 150862 грн., №3 за травень 2009 року на суму 40436 грн., за липень 2009 року на суму 89922 грн. станом на відповідний період, зазначений в цих актах?

5. Яка вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ТОВ «АСТ»по капітальному ремонту Тячівського будинку культури, відображені в акті приймання виконаних робіт №1 за червень 2009 року на суму 99000 грн. станом на відповідний період, зазначений в цьому акті?

6. Яка вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ТОВ «Вімако»по реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв по вул. Жовтневій, 35 у м. Тячів, відображені в актах приймання виконаних робіт №1 за серпень 2010 року на суму 149905,2 грн., №1-1 за вересень 2010 року на суму 132314,4 грн. станом на відповідний період, зазначений в цих актах?

7. Яка вартість виконаних будівельно-монтажних робіт генпідрядником ТОВ «Вімако»по капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по вул. Шахтарській, 11 смт. Солотвино Тячівського району, відображені в актах приймання виконаних робіт №1/а за вересень 2010 року на суму 175270,12 грн., №2 за жовтень 2010 року на суму 113946,73 грн. станом на відповідний період, зазначений в цих актах?

В даній кримінальній справі судовим експертом ОСОБА_5 вже проводилася будівельно-технічна експертиза щодо визначення обємів і вартості виконання будівельних робіт (Т.7 а.с.2-60, 62-91. 94-151, 155-186, 188-214).

Згідно до ст.75, 312 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання. Коли висновок експерта буде визнано необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності, може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові або іншим експертам.

Беручи до уваги наведене, заслухавши думку підсудного, його захисника, які клопотання підтримали, прокурора, який заперечив щодо задоволення даного клопотання, суд вважає, що клопотання підставне, а тому в даній справі слід призначити повторну будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 273, 310, 312 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України повторну будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи були виконані ТОВ «АСТ»роботи по обєкту реконструкції центрального комплексу будівлі дитячої школи мистецтв по вул. Жовтневій, 35 у м. Тячів згідно з договором підряду №6/5 від 21.07.2008 року і чи відповідають фактично виконані роботи даним актів виконаних підрядних робіт за серпень-жовтень 2008 року у цінах станом на 01.11.2008 року ?

2.Чи були виконані ТОВ «АСТ»роботи по обєкту капітального ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по вул. Горького, 16 у смт. Тересва, Тячівського району у 2009 році згідно договору №10 від 26.02.2009 року і чи відповідають фактично виконані роботи даним актів виконаних підрядних робіт за березень-липень 2009року у цінах станом на 01.08.2009 року?

3.Чи були виконані ТОВ «Вімако»роботи по обєкту капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по вул. Шахтарській, 11 смт. Солотвино, Тячівського району, згідно договору №П-30/0810 від 15.09.2010 року і чи відповідають фактично виконані роботи даним актів виконаних підрядних робіт за вересень-жовтень 2010 року у цінах станом на 01.11.2010 року?

4.Чи були виконані ТОВ «АСТ»роботи по обєкту капітального ремонту фасаду Тячівського будинку культури (перша черга) згідно з договором підряду №8 від 26.02.2009 року і чи відповідають фактично виконані роботи даним актів виконаних підрядних робіт за березень-червень 2009 року у цінах станом на 01.07.2009 року.?

5.Чи були виконані ТОВ «АСТ»роботи по обєкту поточного ремонту Тячівського будинку культури в 2009 році згідно з договором підряду №8/1 від 10.06.2009 року і чи відповідають фактично виконані роботи даним акту виконаних підрядних робіт за червень 2009 року у цінах станом на 01.07.2009 року?

6.Чи були виконані ТОВ «Вімако»роботи по обєкту реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв по вул. Жовтневій, 35 у м. Тячів, згідно договору №П-29/0710 від 19.08.2010 року і чи відповідають фактично виконані роботи даним актів виконаних підрядних робіт за серпень-вересень 2010 року у цінах станом на 01.10.2010 року?

7.Чи були виконані ПП ОСОБА_3 роботи по обєкту капітального ремонту кінотеатру ім. Т. Шевченка по вул. Гагаріна у м. Тячеві, згідно договору №1 від 06.08.2008 року і чи відповідають фактично виконані роботи даним акту виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року у цінах станом на 01.10.2008 року.?

8.В якому обсязі були виконанні роботи по вказаним обєктам?

Проведення повторної будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_11 (м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/15).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінальної справи №1-549/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.І. Бобрушко