Ухвала суду № 21712010, 10.02.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/1210/2012

Провадження № 2/711/657/2012

УХВАЛА

10 лютого 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Руськополівської сільської ради, Тячівського бюро технічної інвентаризації, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання недійсними рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, Руськополівської сільської ради, Тячівського бюро технічної інвентаризації, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання недійсними рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування.

Просить визнати недійсними рішення виконкому Руськополівської сільської ради від 30 червня 2004 року за №33 про оформлення за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно, свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно від 9 липня 2004 року за №674, свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 серпня 2004 року, договору дарування від 26 серпня 2004 року.

Згідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Рішенням Конституційного суду України від 1 квітня 2010 року у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г»статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги наведене, вважаю, що у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою в частині скасування рішення виконкому Руськополівської сільської ради від 30 червня 2004 року за №33 про оформлення за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно, слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Руськополівської сільської ради, Тячівського бюро технічної інвентаризації, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання недійсними рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування в частині скасування рішення виконкому Руськополівської сільської ради від 30 червня 2004 року за №33 про оформлення за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно.

Роз”яснити позивачу його право на звернення до суду за вирішенням спору в цій частині позовних вимог в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І. Бобрушко