Рішення № 21710674, 23.02.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-730/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 28707,36 грн., посилаючись на те, що згідно кредитно - заставного договору від 09 червня 2008 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24,00% річних строком до 10 червня 2011 року. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У суд представник позивача Шост О.П. не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій свої вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у суд зявилася, вимоги позивача визнає частково на загальну суму 24624,50 грн. посилаючись на те, що частково сплачувала кошти по кредиту. Суму пені за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 11 196,76 грн. визнає частково - 7113,90 грн., так як вимога про стягнення іншої частини розміру пені подана поза межами строку позовної давності, який становить один рік.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що 09 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(на даний час Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») і ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір «ПОДІЄВЕ»№ CSKАSE00000123, згідно якого позичальнику був наданий кредит в розмірі 10000,00 грн. на розвиток домашнього господарства строком повернення 10 червня 2011 року із сплатою 24,00 % річних на суму залишку кредиту. В забезпечення виконання зобовязань, що випливають згідно цього договору позичальник надав банку в заставу рухоме майно: пральну машину rdo», DVD, холодильник LG, кухню, спальню.

Відповідно до п.4.1, п.8.1 договору сплата кредиту і відсотків здійснюється позичальником з 21 по 28 число кожного місяця в розмірі згідно графіку.

Згідно п.5.1 договору при порушенні позичальником зобовязання по виконанню графіка погашення кредиту та відсотків, позичальник сплачує банку проценти у подвійному розмірі та пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки.

В порушення умов даного договору позичальником суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 07 листопада 2011 року по кредитному договору склала 28707,36 грн. із яких 9899,23 грн. - заборгованість за кредитом; 4 031,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 580,35 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11 196,76 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за цим договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ч.2 ст.1050 цього Кодексу якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобовязується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Суд зазначає, що згідно ст.ст.256,258 зазначеного Кодексу позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу і вона встановлюється тривалістю три роки, а позовна давність про стягнення пені встановлена один рік.

Враховуючи, що кредит видався 09 червня 2008 року строком на 36 місяців до 10 червня 2011 року, то вимога про стягнення пені може бути предявлення лише за період з 23 грудня 2010 року по 23 грудня 2011 року, тобто минула спеціальна позовна давність - скорочена позовна давність в один рік для стягнення пені, встановлена п.1 ч.2 ст.258 ЦК України.

Ч.1 ст.260 ЦК України передбачено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу, а відповідно до ч.2 ст.260 ЦК України порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін. Так, відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За змістом ст.261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

При цьому ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, але частково його обґрунтував і він підлягає до часткового задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При частковому задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі пропорційно до суми задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.169,174,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.16,267,509,526,527, 530,1048,1050,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ватутіне Черкаської області, зареєстрована і проживає АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24 липня 1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 на рахунок 29092829003111 заборгованість по кредитно - заставному договору «ПОДІЄВЕ»№ CSKАSE00000123 від 09 червня 2008 року станом на 07 листопада 2011 року в сумі 24624,50 грн. та на рахунок 64993919400001 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 246,24 грн..

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Савранський