Рішення № 21709774, 28.02.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-1822/11

Провадження № 2/1510/414/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, які уточнювались та доповнювались і просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на земельну ділянку площею 3,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Камянської сільської ради, Ізмаїльського району, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_6, але не оформив спадщину і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом право власності на 1\2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що спадкоємець за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, її син ОСОБА_3 претендує на спадщину після матері на частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 із спільного сумісного майна подружжя, придбаного у період зареєстрованого шлюбу разом із чоловіком ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 3,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Камянської сільської ради, Ізмаїльського району, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №027464 від 16.08.2000 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконавчим комітетом Камянської сільської ради, Ізмаїльського району, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 3,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Камянської сільської ради, Ізмаїльського району.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 25884514 від 18.01.2011 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 являються:

- чоловік ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 14.02.1975 року, виданим Суворівською селищною радою, Ізмаїльського району;

- донька ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 18.12.1975 року, виданим Суворівською селищною радою, Ізмаїльського району та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 11.01.1992 року, відповідно до якого ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1»;

- син ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 01.09.1979 року, видане Суворівською селищною радою, Ізмаїльського району.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5, що підтверджено довідкою Камянської сільської ради, Ізмаїльського району від 20.04.2010 року за №848, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 22.04.2010 року, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

ОСОБА_3 на момент смерті разом із спадкодавцем ОСОБА_5 не проживав та у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, тобто вважається таким, який не прийняв спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 належить 1\2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 16.02.2010 року виконавчим комітетом Камянської сільської ради, Ізмаїльського району.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 05.03.2010 року, виданого виконавчим комітетом Камянської сільської ради, Ізмаїльського району, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1\2 частина земельної ділянки площею 3,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Камянської сільської ради, Ізмаїльського району та 1\2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту, посвідченого 24.11.2009 року секретарем Камянської сільської ради, Ізмаїльського району, ОСОБА_6 заповів належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,94 га, яка розташована на території Камянської сільської ради, Ізмаїльського району ОСОБА_3, а належну йому на праві приватної власності всю частку житлового будинку з надвірними спорудами №19, що складає квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_8.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 29.11.2010 року був встановлений факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного ОСОБА_6 та посвідченого 25.11.2009 року секретарем Камянської сільської ради, Ізмаїльського району, зареєстрованого в реєстрі за №106.

Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту відповідно до ст. 1241 ЦК України, після смерті ОСОБА_6, немає.

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 16.04.2010 року, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 19.02.2011 року за №313/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що спадкоємець за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, її син ОСОБА_3 претендує на спадщину після матері на частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 із спільного сумісного майна подружжя, придбаного у період зареєстрованого шлюбу разом із чоловіком ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1233, 1234, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на:

- земельну ділянку площею 3,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Камянської сільської ради, Ізмаїльського району (державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №027464 від 16.08.2000 року);

- 1\2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Припинити право власності на земельну ділянку площею 3,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Камянської сільської ради, Ізмаїльського району (державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №027464 від 16.08.2000 року) за померлою ОСОБА_5.

Припинити право власності на 1\2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Бурнусус