Рішення № 21709736, 22.02.2012, Галицький районний суд м. Львова

          Справа №2-2437/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 лютого 2012 року                                                                                           

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої –судді –ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі - МОЙСЕВИЧ С.І.

з участю прокурора –ОКІЛКИ В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом

прокурора Галицького району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ХРИСТИЯНСЬКА ЗЛАГОДА»про стягнення сум депозитних вкладів та відсотків,

в с т а н о в и в:

          Прокурор Галицького району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення сум депозитних вкладів та відсотків.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22 червня 2011 року в прокуратуру Галицького району м.Львова надійшло звернення ОСОБА_1 з приводу невиконання Кредитною спілкою «Християнська злагода»умов договору. Згідно проведеної перевірки встановлено, що 01 вересня 2008 року між спілкою та ОСОБА_1 укладено договір депозитного вкладу № 03/09/08 про внесення суми депозитного вкладу на депозитний рахунок на строк 12 місяців, згідно умов якого останній вніс на умовах зворотності та платності кошти в сумі 38.000 грн. 01 жовтня 2008 року ОСОБА_1 було повернуто 1.000 грн. із суми депозитного вкладу. Крім того, 30 жовтня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено договір депозитного вкладу № 22/10/08 про внесення суми депозитного вкладу на депозитний рахунок строком на 12 місяців, згідно якого останній вніс на умовах зворотності та платності коштів 9.000 грн. Станом на 12 липня 2011 року загальна заборгованість складає: 46.000 грн. сум депозитних вкладів та 5.846 грн. 58 коп. нарахованих, але не виплачених відсотків по вкладах. Просить позов задовольнити.

          В судовому засіданні позивач та представник прокуратури Галицького району м.Львова позов підтримали, покликаючись на його мотиви, дали аналогічні пояснення. Просять позов задовольнити.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належно та вчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки, у зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення позивача та представника прокуратури Галицького району м.Львова, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 03/09/08 від 01 вересня 2008 року (а.с.7-8), ОСОБА_1 здійснив членський внесок у кредитну спілку у розмірі 38.000 грн. з процентною ставкою у розмірі 25% річних.

Як вбачається з договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 22/10/08 від 30 жовтня 2008 року (а.с.9-10), ОСОБА_1 здійснив членський внесок у кредитну спілку у розмірі 9.000 грн. з процентною ставкою у розмірі 23% річних.

Згідно розрахунку за депозитним договором № 03/09/08 від 01 вересня 2008 року заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 складає 37.000 грн. залишку членського внеску (а.с. 11-12).

З розрахунку за депозитним договором № 22/10/08 від 30 жовтня 2008 року заборгованість кредитної спілки перед ОСОБА_1 складає 9.000 грн. залишку членського внеску (а.с. 13-14).

Крім того, згідно договорів № 03/09/08 від 01 вересня 2008 року та № 22/10/08 від 30 жовтня 2008 року загальна сума заборгованості по відсотках Кредитної спілки «Християнська злагода»перед ОСОБА_1 становить 5.846 грн. 58 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п.1.3 укладеної між кредитною спілкою та ОСОБА_1 угоди № 03/09/08 від 01 вересня 2008 року, строк її дії завершився 01 вересня 2009 року.

Як вбачається з укладеної між кредитною спілкою та ОСОБА_1 угоди № 22/10/08 від 30 жовтня 2008 року, строк її дії завершився 30 жовтня 2009 року.

Згідно п.2.3 вищезгаданих договорів спілка зобов’язується підтвердити внесення вкладником грошової суми та видати йому про це передбачені законодавством документи, а після закінчення дії договору повернути вкладнику суму внеску.

Оскільки судом встановлено, що договірні зобов’язання не були виконані відповідачем в обумовлений угодою строк, вимоги позивача про стягнення на його користь заборгованості є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому, з відповідача слід стягнути в доход держави 518 грн. 47 коп. несплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд

в и р і ш и в :

Позов прокурора Галицького району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и .

          Стягнути з Кредитної спілки «ХРИСТИЯНСЬКА ЗЛАГОДА»(р/р 2650500636001 у Львівському регіональному управління АТ «Індекс-Банк», код ЗКПО 26126750 м.Львів, вул. Костюшка, 4/19) на користь ОСОБА_1 46.000 грн. сум депозитних вкладів, 5.846 грн. 58 коп. –заборгованості по відсотках по вкладах, а всього 51.846 грн. 58 коп.

          Стягнути з Кредитної спілки «ХРИСТИЯНСЬКА ЗЛАГОДА»в доход держави 518 грн. 47 коп. несплаченого судового збору.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Оригінал рішення.