Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2/44/12р.
Провадження №2/44/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
29 лютого 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого: Ніколаєв Максим Вікторович
при секретарі: Гарбар С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31305,54 грн.
В обґрунтування вимог зазначає, що 17.09.2008 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 1804,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних з остаточним терміном повернення кредиту 17.09.2009 року.
У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за договором виникла кредитна заборгованість, яка станом на 16 грудня 2011 року складає: 1655,90 грн. заборгованість за кредитом; 106,56 грн. - заборгованість за процентами; 485,98 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 27090,17 грн. пеня; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1466,93 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними доказами, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 17.09.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого, згідно Статуту (а.с. 12), є ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем укладений кредитний договір за № KGXRRX09250258, за яким відповідачу надано кредит в сумі 1804,43 грн. (а.с. 4) на строк 12 місяців з 17.09.2008 року по 17.09.2009 року включно з умовою сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць (12% на рік), на суму залишку заборгованості кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 44,21 грн., та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 289,20 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та на Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 5-7) (далі Умови) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, починаючи з 10.10.2008 р.: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «10»по «15»число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 204,67 грн.
В договорі відповідач зазначив, що ознайомився та згодний з Умовами, які були надані йому у письмовій формі.
Відповідно до п. 5.3. Умов, які є частиною кредитного договору від 17.09.2008 року, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову.
Пунктом 5.5. Умов визначено, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним кредитним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Відповідно з доданим розрахунком до позову, вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та несвоєчасно їх повертав. З урахуванням оплат на погашення кредитних коштів банку, встановлено, що сума заборгованості відповідача перед банком станом 16 грудня 2011 року складає: 1655,90 грн. заборгованість за кредитом; 106,56 грн. - заборгованість за процентами; 485,98 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 27090,17 грн. пеня; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1466,93 грн. штраф (процентна складова), а всього на загальну суму 31305,54 грн.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, що передбачено ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 526, 611, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(р/р 2909282900311, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 31305 (тридцять одна тисяча триста пять) гривень 54 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 313 грн. 06 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя Устинівського
районного судуНіколаєв Максим Вікторович
Судове рішення № 21709694, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/44/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: