Рішення № 21709527, 13.02.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-16/12

2/1111/418/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 02.02.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк», (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк Дельта») та відповідачка уклали кредитний договір № 001-10064-020207. Відповідно до п. 1.1 укладеного договору остання отримала кредит в розмірі 1 799,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01.02.2009 року.

Позивачем повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, в звязку з чим, станом на 29.09.2011 року заборгованість відповідача перед банком складає 2396,70 грн. із них: заборгованість за сумою кредиту 1436,83 грн.; заборгованість за відсотками 60,27 грн.; заборгованість за комісіями 899,60 грн.

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідачки зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не сповістила, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, про що представник позивача в заяві не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.02.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта», правонаступником прав і обов»язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-10064-020207, відповідно до п. 1.1 якого кредитор надав позичальнику грошові кошти на придбання майна (послуг) у сумі 1799,00 грн., згідно з переліком, що зазначений в рахунку-фактурі № КР-239 від 02.02.2007 року. Кредит наданий на 24 місяці з терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 01.02.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачкою коштів підтверджується меморіальним ордером № 3542328 від 02.02.2007 року, рахунком-фактурою № КР-239 від 02.02.2007 року та накладною № б/н від 02.02.2007 року.

За статтями 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 29.09.2011 року заборгованість відповідача перед банком складає 2396,70 грн. із них: заборгованість за сумою кредиту 1436,83 грн.; заборгованість за відсотками 60,27 грн.; заборгованість за комісіями 899,60 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідачка прострочила виконання грошового зобовязання, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу та стягнення комісій.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29091000518542, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-10064-020207 від 02.02.2007 року в сумі 2396,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29091000518542, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі в сумі 188,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаШевченко