Постанова № 21709352, 29.02.2012, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 702/315/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 директора ДП «Великоберезнянське лісове господарство» (смт. Великий Березний, вул. Рибарська, 18), з вищою освітою, одруженої, без утриманців, громадянки України, українки,

- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 23.12.2011 в діяльності ДП «Великоберезнянське ЛГ» директором, якого є ОСОБА_1, мало місце порушення податкового законодавства, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування збору за спеціальне використання лісових ресурсів за грудень 2010 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що вказані недоліки вже усунені, в підтвердження чого надала письмові докази (платіжні доручення) про повне погашення боргу. З посиланням на це та те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, в майбутньому вона буде більш уважна у своїй господарській діяльності та не порушуватиме правил податкового обліку, просила обмежитися щодо неї усним зауваженням, закривши провадження у справі за малозначністю вчиненого.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини її винуватість повністю стверджується протоколом № 3 про адміністративне правопорушення серії АА № 114425 від 17.01.2012, (а.с.1); актами камеральної перевірки по збору за спеціальне використання лісових ресурсів від 02.12.2011, 10.01.2012 №№ 294/18-50/22114543, 1/18-50/22114543 (а.с. 2,3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, визнаю, що перша вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Однак, враховуючи те, що з пояснень ОСОБА_1 та долучених до матеріалів справи за її клопотанням письмових доказів (платіжні доручення (а.с. 8-40) вбачається, що жодних боргів у очолюваного нею підприємства немає, недоліки повністю усунені, а також дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, ступінь її вини та обставини справи, визнаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитися щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов