Рішення № 21708919, 29.02.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/45/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"29" лютого 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2012 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначав, що 31.10.2009 року в місті Бердянську сталося ДТП за участю транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1, який керуючи автомобілем ЗАЗ Деу, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Відповідно до полісу №ВС 5593991 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.04.2009 року, укладеного між ПАТ «Страхова група «ТАС»та відповідачем, автомобіль ЗАЗ ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, було застраховано. З метою визначення розміру шкоди, завданої відповідачем ОСОБА_2, останнім було замовлено у третьої особи автотоварознавчий висновок про визначення матеріальної шкоди, завданої володільцю транспортного засобу ГАЗ, державний номер НОМЕР_2. Позивачем було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату ОСОБА_2 на підставі Страхового акту №4156В/08/2010 від 19.02.2010 року страхового відшкодування в розмірі 25500,00 грн., яке було виплачено ОСОБА_2 згідно платіжного доручення №18584 від 12.04.2010р. та відомості №1120410 від 12.04.2010 року. Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2009 року вина відповідача у скоєнні зазначеного ДТП була визнана Таким чином, на підставі ст.ст.993, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння збитків. На підставі цього позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 25500,00 грн. в порядку регресу.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав письму заяву від 14.02.2012 року про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, конверт повернувся з місця реєстрації відповідача з поміткою поштового відділення про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України є належним повідомленням, тому суд на підставі заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 25.04.2009 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_4 був укладений поліс №ВС 5593991 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - автомобіля ЗАЗ ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, строком на один рік, з 25.04.2009 року по 24.04.2010 року. Згідно з п.5 зазначеного полісу, іншою особою, цивільно-правова відповідальність застрахована за цим полісом, є ОСОБА_1, що підтверджується копією полісу №ВС5593991 від 25.04.2009р.

31.10.2009 року 016-00 год. на перехресті вулиць Чернишевського-Новоросійська в м.Бердянську Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відповідач, керуючи автомобілем ЗАЗ-Деу, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_2. Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 17.11.2009 року відповідач визнаний винним у скоєнні зазначеного вище ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130, ч.1 ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, нанесену з вини іншої особи, має право регресу до винної особи в розмірі понесених витрат по виплаті відшкодування.

Підпунктом А п.38.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані спяніння під впливом алкоголю.

Судом встановлено, що відповідно до Полісу страхування, на підставі повідомлення відповідача про настання події р.№0182290801 від 02.11.2009р., висновку спеціаліста №95 від 18.12.2009 року, страхового акту №4156В/08/2010 від 19.02.2010 року позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 25500,00 грн., як вбачається з копії платіжного доручення №18584 від 12.04.2010р. та відомості №1120410 від 12.04.2010 року.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»№ 6 від 27.03.1992 року з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах та враховуючи норми ст. 27 Закону України "Про страхування" випливає, що розмір вимоги, що переходить до страховика повинна відповідати сумі понесених витрат на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, і відповідач повинен відшкодувати позивачу суму 25500,00 грн., що становить страхове відшкодування, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 255,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 989, 1191 ЦК України, ст.27,29 Закону України „Про страхування»”, ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст. ст. 10, 11, 58-61, 62, 64, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(м.Київ, пр. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 25500,00 (двадцять пять тисяч пятсот) гривень, а також судовий збір в сумі 255,00 гривень, а всього 25755,00 (двадцять пять тисяч сімсот пятдесят пять ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:З. П. Пустовіт