Ухвала суду № 21708813, 28.02.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/1462/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2012 р. Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М., розглянувши|розгледівши| в м.Красноперекопську АР Крим|громадянську| позовну заяву ТОВ «Райагробуд»та представника учасників ТОВ «Райагробуд»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним перебування на посаді, третя особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючі від имені засновників ТОВ «Райагробуд»(раніше назва ТОВ «Райагробуд Первомайський») на підставі довіреності, а також ТОВ «Райагробуд», звернулися до суду з|із| позовом до ОСОБА_2, просять визнати призначення та перебування ОСОБА_2 на посаді директора ТОВ «Райагробуд Первомайський»у період з 19.11.2009 року по 06.0.62011 року незаконним, посилаючись на те, що 07.06.1995 року було створено ТОВ «Райагробуд Первомайський», учасником якого у 2009 році стало Приватне підприємство «Відкрите серце Норд», зареєстроване 27.03.2008 року.

Єдиним засновником ПП «Відкрите серце Норд»був громадянин Норвегії ОСОБА_5.

Згідно п 6.1 Статуту ТОВ «Райагробуд Первомайський»в редакції від 30.10.2009 року вищим органом товариства є рішення Учасника.

Згідно зі ст.62 Закону України «Про господарські товариства», п.7 Статуту ТОВ «Райагробуд Первомайський» в редакції від 30.10.2009 року зазначено, що виконавчим органом товариства є директор, який здійснює поточне керівництво діяльністю товариства і підзвітний Учаснику товариства. Директор призначається та звільняється рішенням Учасника. Відповідно до п 7.2 Статуту, директор товариства діє на підставі цього статуту та укладеної з ним трудової угоди (контракту). Згідно п. 7.5 Статуту, директор звітує перед учасником товариства про стан справ та подає йому на затвердження звіт про діяльність товариства та баланс не рідше одного разу на рік.

У відповідності до Закону України «Про господарські товариства», а також статуту ТОВ «Райагробуд Первомайський», рішення про призначення на посаду директора товариства відноситься включно до компетенції засновника товариства, оскільки директор товариства є найманим працівником і може діяти виключно в рамках повноважень, передбачених Законом і Статутом товариства.

Згідно протоколу № 01-19/11 позачергових зборів учасників ТОВ «Райагробуд Первомайський»від 19.11.2009 року, без відому учасника товариства гр.Норвегії ОСОБА_5, директором товариства був обраний ОСОБА_2 відповідач по справі, з яким ПП «Відкрите серце Норд», в особі директора - ОСОБА_3 3-ю особою по справі, уклало трудову угоду (контракт).

Наказом № 55 від 19.11.2009 року ОСОБА_2 був призначений на посаду директора ТОВ «Райагробуд Первомайський».

Згідно протоколу № 23/05 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Райагробуд Первомайський»від 23.05.2011 року було прийняте рішення про введення до складу ТОВ «Райагробуд Первомайський», окрім громадянина Норвегії ОСОБА_5, як фізичної особи, ще одного учасника ОСОБА_7, та про вихід зі складу засновників ТОВ «Райагробуд Первомайський»приватного підприємства «Відкрите серце Норд», як юридичної особи, та розмір частки яких у статутному капіталі товариства склав по 50 % у кожного.

Рішенням Первомайського районного суду АР Крим від 17.03.2010 року на посаді директора ТОВ «Райагробуд Первомайський»з 13.04.2009 року була поновлена ОСОБА_8

06.06.2011 року ОСОБА_1, яка діяла на підставі доручення зазначених учасників товариства, було прийнято рішення про поновлення ОСОБА_8, на виконання рішення Первомайського районного суду АР Крим від 17.03.2010 року, на посаду директора ТОВ «Райагробуд Первомайський».

06.06.2011 року представник засновників ТОВ «Райагробуд Первомайський»ОСОБА_1 видала наказ про поновлення ОСОБА_8 на посаді директора цього товариства з 13.04.2009 року.

Крім того, на підставі зазначеного протоколу від 06.06.2011 року представником засновників ОСОБА_1 був виданий наказ про звільнення ОСОБА_2 з посади директора ТОВ «Райагробуд Первомайський»з 06.06.2011 року за ст. 40 п 6 КЗпП України, у звязку із поновленням на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу.

Крім того, згідно заяви ОСОБА_7, представника ОСОБА_5, ОСОБА_7 не приймала рішення про призначення на посаду директора ТОВ «Райагробуд Первомайський»ОСОБА_2.

Таким чином, на думку позивачів, ОСОБА_2 незаконно, без відповідного рішення учасників товариства, обіймав посаду директора ТОВ «Райагробуд Первомайський»у зазначений період часу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідним відмовити у відкритті провадження по даній заяві з наступних обставин.

Так, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Статтею 232 КЗпП України визначений перелік трудових спорів, що підлягають безпосередньо розглядові у районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах, зокрема, розглядаються трудові спори за заявами керівника підприємства, установи, організації (філіалу, представництва, відділення та іншого відокремленого підрозділу), його заступника, головного бухгалтера підприємства, установи, організації, його заступників, а також службових осіб митних органів, державних податкових інспекцій, яким присвоєно персональні звання, і службових осіб державної контроль-ревізійної служби та органів державного контролю за цінами, керівних працівників, які обираються, затверджуються або призначаються на посади державними органами, органами місцевого та регіонального самоврядування, а також громадськими організаціями та іншими обєднаннями громадян, з питань звільнення, зміни дати і формулювання причини звільнення, переведення на іншу роботу, оплати за час вимушеного прогулу і накладання дисциплінарних стягнень, за винятком спорів працівників, вказаних у ч 3 ст. 221 і ст. 222 КЗпП України, а також за заявами власника або уповноваженого ним органу про відшкодування працівниками матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, уставної і організації (п.п.3,4 ч.1 даної статті).

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи свої вищевказані вимоги, позивачі посилаються на незаконність рішення позачергових зборів учасника ТОВ «Райагробуд Первомайський»- ПП «Відкрите серце Норд»(протокол № 01-19/11 від 19.11.2009 року) про обрання директором товариства ОСОБА_2 та укладання з ним ПП «Відкрите серце Норд» в особі директора - ОСОБА_3 трудової угоди (контракту) без відому засновника ПП «Відкрите серце Норд»- гр.Норвегії ОСОБА_5

З урахуванням викладеного, вважаю, що між ТОВ «Райагробуд»(раніше назва - ТОВ «Райагробуд Первомайський»), його колишнім учасником ПП «Відкрите серце Норд»та теперішніми учасниками ТОВ «Райагробуд»- громадянами ОСОБА_5 і ОСОБА_7 виник спір з питань діяльності та управління товариством, який не відноситься до трудових спорів, а тому підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, відповідно до положень ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1, яка діє від імені засновників ТОВ «Райагробуд»(раніше назва ТОВ «Райагробуд Первомайський»), та ТОВ «Райагробуд»у відкритті провадження у справі, розяснив їм право на звернення із зазначеною позовною заявою до Господарського суду АР Крим.

Відповідно до ст.7 ч.1 ЗУ «Про судовий збір», ТОВ «Райагробуд»(код платника 2036323205) з державного бюджету Київського району м. Сімферополь 22030001 (рахунок № 31214206700004, код за ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України в Автономної Республіки Крим м. Сімферополь, код банку 824026) слід повернути понесені ним витрати на судовий збір у розмірі 107,30 грн, що сплачені за квитанцією № 44 від 22.02.2012 року у філії Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк»10011/090 р.м. 18014.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК |України, ст.7 ч.1 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В|розв'язав|:

Відмовити ОСОБА_1, яка діє від імені засновників ТОВ «Райагробуд»(раніше назва ТОВ «Райагробуд Первомайський»), та ТОВ «Райагробуд»у відкритті провадження у справі у звязку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1 і ТОВ «Райагробуд»їх право на звернення із позовною заявою до Господарського суду АР Крим.

Повернути ТОВ «Райагробуд»(код платника 2036323205) з державного бюджету Київського району м. Сімферополь 22030001 (рахунок № 31214206700004, код за ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України в Автономної Республіки Крим м. Сімферополь, код банку 824026), понесені ним витрати на судовий збір у розмірі 107,30 грн, що сплачені за квитанцією № 44 від 22.02.2012 року у філії Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк»10011/090 р.м. 18014.

На ухвалу|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали, через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: