Постанова № 21708247, 15.02.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 15.02.2012

Справа № 0818/905/2012

Номер провадження 3/0818/195/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 рокум. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом серії АА № 015475, який надійшов з ДПІ Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Крамоторська, Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ „Запоріжбуддеталь”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ „Запоріжбуддеталь” яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 18 було встановлено порушення: п.1.7 ст.1, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.14.1.36, п.14.1.181 ст.14, п.44.1 п.44.3, п.п.44.6 ст.44, п.198.3 ст.198, п.200.1 ст.200, ст..201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI 9 (зі змінами та доповненнями), ТОВ „Запоріжбуддеталь” занижено податок на додану вартість за червень-липень 2010 року та липень 2011 року на загальну суму 50032 грн., у зв”язку з чим, що віднесло до ПК суму по взаємовідносинам з контрагентами які є ймовірними „транзитерами”, та за рахунок яких сформований ризиковий податковий кредит. Тобто підприємство за відомо укладало угоди з метою, яка суперечить інтересам держави і суспільства, вчинення удаваного право чину з метою приховування, ухилення від сплати податків. Також підприємством безпідставно включена сума податку на додану вартість по контрагенту, що не підтверджена податковою накладною.

В судове засідання ОСОБА_1 не зґявився, однак про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 015475 від 24.01.2012 року, витягом з акту перевірки № 440/23-508/36648404 від 28.12.2011 року, довідкою про середню заробітну плату ОСОБА_1 від 10.01.2012 року № 1.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 163-1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 (дев”яносто) грн. (р/р 31116106700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В.О. Макаров