Дата документу: 14.02.2012
Справа № 818/119/2012
Номер провадження 3/818/44/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу АР1 № 362856, що надійшли з ДАІ ГУ МВС в Запорізькій області стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого майстром „Дніпроміськбут, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
17.12.2011 року о 02 годині 30 хвилин на 417 км авто шляху Харьків-Сімферополь-Алушта-Ялта, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 110206 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з полості рта, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп”яннні в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі наступного.
Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР 1 № 362856, поясненнями ОСОБА_3 від 17.12.2011 року, поясненнями ОСОБА_4 від 17.12.2011 року, довідкою інспектора адміністративної парктики ВДАЇ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Буланової Н.П. від 10.01.2012 року, архівом порушень.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 130, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП визнати винним та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. в доход держави (р\р 31117149700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області) .
Посвідчення водія на імґя ОСОБА_1 НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні в ВДАІ повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя: В.О.Макаров
Судове рішення № 21708218, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/119/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: