Рішення № 21708164, 28.02.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-2142/2011

№/п2/0810/390/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Соколовській Т.В.

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Надра” в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Запорізького регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „Надра” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 30.08.2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра»Запорізьке РУ та ОСОБА_2 укладено договір «Автопакет» № 18/2007/840/0282/ЮМК, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15594,00 дол. США на придбання автотранспорту терміном користування до 20.08.2012 року.

Відповідно до п. 1.1.3.1 договору, плата за користування кредитними коштами складає 12,9 % річних.

Згідно із п. 2.2.1 та п. 2.2.3 договору, позичальник зобовязується щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 354,37 дол. США.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до умов договору, позичальник передав банку в заставу автомобіль марки «Чери», модель DB14В150, 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Для забезпечення повернення кредитних коштів на користь банку та відповідно до п. 3.2.1 ОСОБА_3 безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань.

Пунктом 3.2.2 договору визначено, що поручитель відповідає перед банком як солідарний боржник у тому ж обємі що і позичальник.

Однак, не зважаючи на умови договору, позичальник та поручитель не здійснюють виконання своїх зобовязань тривалий час.

Станом на 25.11.2011 року у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 21489,77 дол. США, що є еквівалентом 171750,50 грн. з яких:

-сума для погашення заборгованості за кредитом 103702,79 грн. (12979,56 дол. США);

-сума для погашення заборгованості за відсотками 36665,37 грн. (4589,08 дол. США);

-сума для погашення пені 8267,98 грн. (1034,83 дол. США);

-сума штрафів за прострочену сплату платежів 12636,67 грн. (1581,62 дол. США);

-сума штрафів згідно з п. 5.2 кредитного договору 5238,85 грн. (648,98 дол. США);

-сума штрафів згідно з п. 2 додаткової угоди 5238,85 грн. (655,70 дол. США).

На адресу відповідачів банком направлялась вимога про усунення порушень договірних зобовязань, які відповідачами залишені без відповіді та без задоволення, в звязку з чим, позивач був змушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не зявились, пояснень суду не надали, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановлення заочного рішення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра»Запорізьке РУ та ОСОБА_2 укладено договір «Автопакет»№ 18/2007/840/0282/ЮМК, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15594,00 дол. США на придбання автотранспорту терміном користування до 20.08.2012 року.

Відповідно до п. 1.1.3.1 договору, плата за користування кредитними коштами складає 12,9 % річних.

Згідно із п. 2.2.1 та п. 2.2.3 договору, позичальник зобовязується щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 354,37 дол. США.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до умов договору, позичальник передав банку в заставу автомобіль марки «Чери», модель DB14В150, 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Для забезпечення повернення кредитних коштів на користь банку та відповідно до п. 3.2.1 ОСОБА_3 безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань.

Пунктом 3.2.2 договору визначено, що поручитель відповідає перед банком як солідарний боржник у тому ж обємі що і позичальник.

Однак, не зважаючи на умови договору, позичальник та поручитель не здійснюють виконання своїх зобовязань тривалий час.

Станом на 25.11.2011 року у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 21489,77 дол. США, що є еквівалентом 171750,50 грн. з яких:

-сума для погашення заборгованості за кредитом 103702,79 грн. (12979,56 дол. США);

-сума для погашення заборгованості за відсотками 36665,37 грн. (4589,08 дол. США);

-сума для погашення пені 8267,98 грн. (1034,83 дол. США);

-сума штрафів за прострочену сплату платежів 12636,67 грн. (1581,62 дол. США);

-сума штрафів згідно з п. 5.2 кредитного договору 5238,85 грн. (648,98 дол. США);

-сума штрафів згідно з п. 2 додаткової угоди 5238,85 грн. (655,70 дол. США).

На адресу відповідачів банком направлялась вимога про усунення порушень договірних зобовязань, які відповідачами залишені без відповіді та без задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 554, 610, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк „Надрак” в особі філії ПАТ «КБ «Надра»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 27), к/р 29090800002013, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21489 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят девять дол. 77 центів США), що є еквівалентом 171750 (сто сімдесят однієї тисячі сімсот пятдесяти грн.) 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк „Надрак” в особі філії ПАТ «КБ «Надра»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 27), к/р 29090800002013, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617 суму сплаченого судового збору в розмірі 1717,51 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна