Ухвала суду № 21707881, 29.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" лютого 2012 р. Справа № 5021/2940/2011

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача(вх. № 798 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 06.02.2012 р. по справі № 5021/2940/2011

за позовом Приватного підприємства "Фірма Нікіта", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОМАК ІНВЕСТ", м. Суми

про стягнення 44991 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України:

Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 27.01.2012 р. № 31-22/127 судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва отримувача коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) - 37999654; назва банку отримувача - ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; рахунок отримувача - 31216206782003; призначення платежу –“Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду ”, відмітка банку - “Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі”.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, на зворотної сторінці платіжного доручення № 189 від 14.02.2012 р. на суму 804,75 грн., відсутня відповідна відмітка банку про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету України, що дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 6 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 3 арк.,

опис на 1 арк.,

платіжне доручення № 189 від 14.02.2012 року на 1 арк.,

копія довіреності на 1 арк.,

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 , 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.