Постанова № 21707801, 28.02.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 № 50/509-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Дзюбка П.О.

суддів: Доманської М.Л.

Разіної Т.І.

за участю секретаря Карпюк О.С.

у судове засідання зявились представники:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «3 Бетони»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від15.09.2011р.

у справі№ 50/509-б (суддя: Головатюк Л.Д.)

за заявою ТОВ «3 Бетони»

доТОВ «А Бетон»

пробанкрутство.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.09.2011р. по справі №50/509-б відкладено розгляд справи. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Сінєльникова Валерія Васильовича про зобовязання кредиторів ТОВ "А-БЕТОН" погасити заборгованість перед ним по заробітній платі у розмірі 108960 грн. Зобовязано ТОВ "3 Бетони" сплатити арбітражному керуючому Сінєльникову Валерію Васильовичу заборгованість по заробітній платі у розмірі 108960 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ “3 Бетони” подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2011р. скасувати в частині зобовязання ТОВ "3 Бетони" сплатити арбітражному керуючому Сінєльникову Валерію Васильовичу заборгованість по заробітній платі у розмірі 108960 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2012р. було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «3 Беатон» та призначено розгляд справи на 07.02.2012 р.

07.02.2012 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 21.02.2012р.

Розпорядженням секретаря судової палати від 21.02.2012р. № 01-22/3/4 змінено склад колегії суддів, та призначено новий склад колегії: головуючий суддя Дзюбко П.О., судді Доманська М.Л., Разіна Т.І.

21.02.2012р. у судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2012р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідаторів і представників ініціюючого кредитора, ПАТ „ВТБ Банк”, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор звернувся до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки ТОВ "А-Бетон" неспроможне сплатити борг у сумі 4 325 875, 56 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.09.2010р. було порушено провадження у справі №50/509-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.11.2010 було визнано кредиторські вимоги до боржника, розпорядником майна з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів призначено арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. було визнано кредиторські вимоги до боржника - ТОВ “А-Бетон”, затверджено реєстр вимог кредиторів та зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 29.04.2011р. було визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича, якого зобовязано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 29.04.2012р.

11.07.2011 через канцелярію суду першої інстанції від арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича надійшло клопотання про зобов'язання кредиторів ТОВ «А-БЕТОН» погасити заборгованість перед ним по заробітній платі у розмірі 108 960,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.08.2011 р. по справі № 50/509-6 дане клопотання було призначене до розгляду на 15.09.2011 р., зобов'язано ліквідатора провести збори кредиторів боржника згідно наявного реєстру у відповідності до Постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 по справі № 50/509-6.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2011 р. по справі № 50/509-6 клопотання арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича було задоволено, зобов'язано ТОВ „З Бетони" сплатити Сінєльнікову В.В. заборгованість по заробітній платі у розмірі 108 960,00 грн.

Колегія суддів не погоджується в цій частині ухвали суду першої інстанції, та зазначає, що судом неповно з'ясовані обставини справи, що мають значення для справи та порушено норми матеріального та процесуального права виходячи з наступного.

Пунктом 10 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Таким чином, Закон про банкрутство встановлює альтернативні джерела оплати послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за весь період здійснення провадження у справі про банкрутство. При цьому до моменту проведення першого засідання комітету кредиторів, до компетенції якого належить визначення розміру та порядку оплати послуг арбітражного керуючого, ці послуги повинен оплачувати ініціюючий кредитор або боржник, якщо справу порушено за його заявою.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

У свою чергу приписами ст. 11 Закону про банкрутство встановлені чіткі строки для проведення окремих процедур банкрутства. Так, підготовче засідання повинно бути проведено судом не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, попереднє засідання -не пізніше трьох місяців з дати проведення підготовчого засідання, а перші збори кредиторів - не пізніше трьох місяців і десяти днів з дати проведення підготовчого засідання.

Отже, вказана стаття передбачає максимальний період, протягом якого, відповідно до ч. 10 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг арбітражного керуючого покладається виключно на ініціюючого кредитора і цей період становить чотири місяці і десять днів (дана правова позиція містиця в постанові ВГСУ від 01.12.2010 р. по справі № 524/74-09(Б15/8/02).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.08.2011 р. по справі № 50/509-6 клопотання арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича про зобовязання кредиторів ТОВ "А-БЕТОН" погасити заборгованість перед ним по заробітній платі у розмірі 108 960,00 грн. було призначене до розгляду на 15.09.2011 р., зобов'язано ліквідатора провести збори кредиторів боржника згідно наявного реєстру у відповідності до Постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 по справі № 50/509-б.

Збори комітету кредиторів ТОВ "А-БЕТОН" були проведені ліквідатором 14.09.2011 р. однак питання оплати послуг арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича на ньому не розглядалося.

Приймаючи ухвалу від 15.09.2011 р. по справі № 50/509-6, якою клопотання арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича було задоволено, зобов'язано ТОВ „З Бетони" сплатити Сінєльнікову В.В. заборгованість по заробітній платі у розмірі 108 960,00 грн. суд прийняв до уваги як належний доказ довідку вих. № 5/11 від 29.04.2011 р., видану ОСОБА_1 про те, що він дійсно працює на посаді директора ТОВ „А-Бетон" та має посадовий оклад 18160 грн. 00 коп.

Як вже зазначалося вище, оплата послуг арбітражного керуючого-розпорядника майна за рахунок ініціюючого кредитора може бути не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до Закону України «Про оплату праці», а саме ст. 27 порядок обчислення середньої заробітної плати працівника у випадках, передбачених законодавством встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінета міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100 затверджено Порядок обчислення середньої заробітної плати».

Довідка вих. № 5/11 від 29.04.2011 р., видана ОСОБА_1 про те, що він дійсно працює на посаді директора ТОВ „А-Бетон" та має посадовий оклад 18160 грн. 00 коп. не відповідає чинному законодавству та не засвідчує розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Таким чином ухвала від 15.09.2011 р. по справі № 50/509-6, якою клопотання арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича було задоволено, зобов'язано ТОВ „З Бетони" сплатити Сінєльнікову В.В. заборгованість по заробітній платі у розмірі 108 960,00 грн. не відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому ухвалу підлягає зміні в цій частині.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а оскаржувану ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2011р. змінити.

Керуючись ст. ст. 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ “3 Бетони” на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2011р. по справі №50/509-б задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2011р. по справі №50/509-б змінити, п.2 та п.3 резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«2. Частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого Сінєльникова Валерія Васильовича (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1) про зобовязання кредиторів ТОВ «А-БЕТОН» погасити заборгованість перед ним по заробітній платі у розмірі 11238,00 грн.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «3-Бетон» (77311, Івано-Франківська обл.., м. Калуш, вул.. Б. Хмельницького, 109, код ЄДРПОУ 32014894) сплатити арбітражному керуючому Сінєльникову Валерію Васильовичу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у розмірі 11238 (одинадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн.. 00 коп.»

В іншій частині ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2011р. залишити без змін.

Справу №50/509-б повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддяДзюбко П.О.

СуддіДоманська М.Л.

Разіна Т.І.