Рішення № 21707489, 28.02.2012, Господарський суд Чернігівської області

28.02.12

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

28 лютого 2012 рокусправа № 5028/13/9/2012

Позивач: Приватне підприємство "Фонтекс-Агро",

вул. Робоча, 6, м. Чернігів,14001

Відповідач: Закрите акціонерне товариство НВО "Чернігівеліткартопля ",

вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів,Чернігівський район, Чернігівська область,15522

Предмет спору: про стягнення заборгованості 28173,9 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 д. 5 від 13.02.2012

представник відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 28173,90 грн. боргу по договору № 65 поставки нафтопродуктів від 02.02.2011 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань перед судовим засіданням, призначеним на 28.02.2012 року, від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

02.02.2011 р. між сторонами укладено договір № 65 поставки нафтопродуктів.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобовязується передати, а покупець (відповідач) оплатити та прийняти нафтопродукти на умовах оплати та поставки, які передбачені договором.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар по видатковим накладним №№ 5РН0000145 від 02.02.2011 р. на суму 19086,6 грн., 5РН0000618 від 09.04.2011 р., 5РН0000661 від 13.04.2011 р. на суму 20716,34 грн., 5РН0000687 від 15.04.2011 р. на суму 16165,6 грн., 5РН0000692 від 18.04.2011 р. на суму 20524,3 грн., 5РН0000734 від 19.04.2011 р. на суму 20533,5 грн., 5РН0000758 від 21.04.2011 р. на суму 20432,45 грн., 5РН0000816 від 26.04.2011 р. на суму 17327,2 грн., 5РН0000827 від 28.04.2011 р. на суму 22204,94 грн., 5РН0000849 від 29.04.2011 р. на суму 44230,9 грн., 5РН0000903 від 04.05.2011 р. на суму 43899,74 грн., 5РН0001028 від 14.05.2011 р. на суму 22023 грн., всього на загальну суму 287860,91 грн., а відповідачем отримано, що підтверджується підписами та печатками товариства на накладних.

Слід зазначити, що накладна 5РН0000734 від 19.04.2011 р. на суму 20533,5 грн. не містить печатки відповідача, однак отримання товару по цій накладній підтверджується копією довіреності №139 від 19.04.2011 року в матеріалах справи, якою уповноважено ОСОБА_2 отримати 2430 л дизпалива, що збігається з кількістю товару по накладній, на якій міститься підпис цієї особи з посиланням на зазначену вище довіреність.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки-фактури на оплату товару №№ 5СФ0000135 від 02.02.2011 р. на суму 19086,6 грн., 5СФ0000590 від 08.04.2011 р. на суму 20716,34 грн., 5СФ0000636 від 13.04.2011 р. на суму 20716,34 грн., 5СФ0000647 від 15.04.2011 р. на суму 16165,6 грн., 5СФ0000664 від 18.04.2011 р. на суму 20524,3 грн., 5СФ0000685 від 19.04.2011 р. на суму 20533,5 грн., 5СФ0000713 від 21.04.2011 р. на суму 20432,45 грн., 5СФ0000754 від 26.04.2011 р. на суму 22204,94 грн., 5СФ0000772 від 28.04.2011 р. на суму 22204,94 грн., 5СФ0000791 від 29.04.2011 р. на суму 44230,9 грн., 5СФ0000831 від 04.05.2011 р. на суму 43899,74 грн., 5СФ0000931 від 14.05.2011 р. на суму 22023 грн. підставою яких зазначено договір № 65 від 02.02.2011 р.

Відповідачем частково було оплачено отриманий товар в сумі 266640,38 грн. протягом 2011 р., що підтверджується копіями платіжних доручень № 452 від 08.04.2011 р. на суму 20716,34 грн. з призначенням платежу «за ПММ згідно рахунку 5СФ0000590 від 08.04.2011 р.», № 477 від 13.04.2011 р. на суму 26000 грн. з призначенням платежу «за ПММ згідно рахунку 5СФ0000636 від 13.04.2011 р.», № 498 від 19.04.2011 р. на суму 20524,30 грн. з призначенням платежу «за ПММ згідно рахунку 5СФ0000664 від 18.04.2011 р.», № 592 від 04.05.2011 р. на суму 53899,74 грн. з призначенням платежу «за ПММ згідно рахунку № 831 від 29.04.2011 р.», № 674 від 13.05.2011 р. на суму 27000 грн. з призначенням платежу «за ПММ згідно рахунку № 831 від 04.05.2011 р.», № 805 від 10.06.2011 р. на суму 20000 грн. з призначенням платежу «за ПММ згідно рахунку 931 від 14.05.2011 р.», № 1045 від 12.08.2011 р. на суму 30000 грн. з призначенням платежу «за ПММ згідно рахунку № 831 від 29.04.2011 р.», № 1593 від 16.11.2011 р. на суму 10000 грн. з призначенням платежу «за ПММ згідно рахунку 772 від 28.04.2011 р.», № 1688 від 29.11.2011 р. на суму 10000 грн. з призначенням платежу «за ПММ згідно рахунку 772 від 28.04.2011 р.», № 581 від 29.04.2011 р. на суму 48500 грн. з призначенням платежу «за ПММ згідно рахунку № 791 від 29.04.2011 р.»

Згідно п. 4.4 договору покупець здійснює 100 % оплату вартості товару на підставі видаткової накладної шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника. Наведена умова договору не визначає певного строку в який відповідачем має бути виконано зобовязання по оплаті отриманого товару, в звязку з чим суд приходить до висновку про відсутність встановленого умовами договору строку виконання зобовязання відповідачем по оплаті отриманого товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем направлено відповідачу претензію № 201 від 04.11.2011 р. з проханням оплатити заборгованість по договору № 65. Дана претензія отримана відповідачем 11.11.2011 р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення.

Відповідач відповіді на претензію не надав.

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором , законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті отриманого товару по договору № 65 та накладним в сумі 28173,90 грн. Таким чином, підставою заявленого позову є договір №65 та накладні №№ 5РН0000145 ,5РН0000618 , 5РН0000661 , 5РН0000687, 5РН0000692, 5РН0000734, 5РН0000758, 5РН0000816, 5РН0000827, 5РН0000849 , 5РН0000903, 5РН0001028. Період дії таких правовідносин, відповідно до п.10.1 договору №65, становить з 02.02.2011 року по 31.12.2011 року.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача по оплаті отриманого товару по договору № 65 та вимозі претензії №201 від 04.11.2011 року в сумі 21220,53 грн., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В решті вимог в частині стягнення 6953,37 грн. заявлену суму позивач підтверджує проведеним розрахунком, з якого вбачається існування правовідносин між сторонами в 2010 року, які не покладені в обґрунтування заявленого позову, підстави заявленого позову позивачем до початку розгляду справи по суті не змінювались, а тому в цій частині заявлених вимог має бути відмовлено в звязку з безпідставністю їх обґрунтування умовами договору №65 та переліченими по тексту позовної заяви накладними.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів повної оплати товару по договору №65 та накладним №№ 5РН0000145 ,5РН0000618 , 5РН0000661 , 5РН0000687, 5РН0000692, 5РН0000734, 5РН0000758, 5РН0000816, 5РН0000827, 5РН0000849 , 5РН0000903, 5РН0001028 суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті товару не виконав, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується сума заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню частково борг в сумі 21220,53 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 6953,37 грн. відмовити.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Науково-виробничого обєднання «Чернігівеліткартопля»(15552 Чернігівський р-н смт. Седнів, вул. Я. Лизогуба, 13 р/р 26005935000766 в КМФ ПАТ «Укрсоцбанк»м. Чернігів МФО 353649 код 00497377) на користь Приватного підприємства «Фонтекс-Агро»(14001 м. Чернігів, вул. Робоча, 6 р/р 26007935000273 в Київській міській філії АКБ Соціального розвитку «Укрсоцбанк»МФО 322012 код 37022009) борг в сумі 21220,53 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 6953,37 грн. відмовити.

Суддя І.А.Фетисова

Повне рішення складено 28.02.2012 року

Суддя І.А.Фетисова