Рішення № 21707390, 27.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2012 р.Справа № 6/5025/40/12 За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" м. Львів

до Приватного підприємства "Цембудресурс", с. Скіпче Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 77 617,96 грн., з яких: 58 827,23 грн. - основний борг, 2 339,23 грн. - 3% річних, 11765,44 грн. - штраф, 4 686,06 грн. - інфляційні нарахування

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 14 від 13.01.2012 року

відповідач: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 77 617,96 грн., з яких: 58 827,23 грн. - основний борг, 2339,23 грн. - 3% річних, 11765,44 грн. - штраф, 4686,06 грн. - інфляційні нарахування.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до договору поставки №05/01/10 ХД від 05.01.2010 р. позивачем було поставлено та передано у власність відповідача товар на суму 362 165,13 грн. що підтверджується видатковими накладними (додані до справи).

Згідно з п. 4.1.Договору оплата здійснюється шляхом післяоплати протягом 30 календарних днів від дати отримання товару.

Відповідачем було здійснено оплату товару за отриманий товар на суму 303 337,90 грн., що підтверджується банківськими виписками, тому на день подання позову сума боргу складає 58 827,23 грн.

За прострочення оплати вартості поставленого товару, позивач на підставі п.5.3. та п.5.5. Договору просить стягнути штраф у розмірі 20 % від суми неоплаченого товару, що становить 11 765,44 грн. (за період з 16.09.2011 р. по 23.12.2011 р.).

Також за період з 31.01.2011 р. по 23.12.2011р. позивачем нараховано 4 686,06 грн. інфляції та 3% річних в розмірі 2 339,23 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 14.02.2012 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних судом доказів не подав.

Як вбачається із підпункту 3.9.1. пункту Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом, у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Ухвали суду від 23.01.12р., від 02.02.12р. та від 14.02.12р. надіслані як на юридичну, так і на поштову адреси відповідача та отримані ним, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення від 20.02.12р. та від 18.02.12р. із підписами його представників.

Також, суд виходить з того, що стаття 22 ГПК України, зобовязує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обовязок, справа може розглядатися без їх участі, якщо незявлення цих представників перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу без участі його представника в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ферозіт-Альфа”, м. Львів зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про державну реєстрацію №370177 серія АОО від 03.09.99р. та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується витягом із ЄДРПОУ від 16.11.10р. та діє на підставі Статуту, затвердженого зборами учасників ТОВ „Ферозіт -Альфа” (протокол №78 від 20.10.09р.)

Приватне підприємство „Цембудресурс”, с. Скіпче Городоцького району Хмельницької області - зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серія А00 №228623 від 23.07.03р. та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 13.10.11р.

05.01.10р. між ТОВ „Ферозіт-Альфа” (постачальник) та ПП „Цембудресурс” (покупець) було укладено договір поставки №05/01/10 ХД, відповідно до п.1.1 якого, продавець зобов'язується постачати і передавати у власність Покупцю, будівельні матеріали, а Покупець зобовязується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору .

Відповідно до п.1.2. Договору, асортимент товару та його кількість, дата поставки і ціна визначається згідно накладних про прийом передачу товару. Ціни на кожну наступну поставку встановлюються в накладних.

Згідно п.1.3. Договору, накладні мають силу протоколу узгодження ціни і є підставою для проведення розрахунків між Сторонами, вони мають також силу додатків до даного Договору і є його невідємною частиною.

В п.4.1. та п.4.2. розділу 4 Договору „Порядок розрахунків” передбачено, що форма оплати: передоплати в розмірі „ - ” відсотків від загальної вартості партії товару, що поставляється. Решта суми протягом 30-ти календарних днів від дати отримання товару уповноваженою особою Покупця. Розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування суми вартості товару у безготівковому порядку в гривнях на поточний банківський рахунок Постачальника. Зазначена сума складає суму всіх накладних, на підставі яких здійснюється постачання продукції у відповідності із цим договором.

Згідно п.5.2. Договору, у випадку порушення строків, передбачених даним Договором, винна сторона сплачує іншій пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

П.5.3. Договору зазначає, що у випадку прострочення оплати вартості поставленого товару, більше ніж на 20 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% суми неоплаченого товару.

При цьому, у п.5.6. Договору, сторони дійшли згоди, що спеціальна позовна давність щодо стягнення штрафних санкцій встановлюється три роки.

На виконання цього договору, позивачем поставлено відповідачу обумовлений договором товар, що підтверджується видатковими накладними №ТРН-ХМ/002196 від 25.10.10р. на суму 7724,00 грн., № ТРН-ХМ/002222 від 27.10.10р. на суму 2851,38 грн., №ТРН-ХМ/002231 від 28.10.10р. на суму 117,76 грн., №ТРН-ХМ/002245 від 28.10.10р. на суму 737,00 грн., №ТРН-ХМ/002253 від 29.10.10р. на суму 1021,26 грн., №ТРН-ХМ/002257 від 29.10.10р. на суму 825,83 грн., №ТРН-ХМ/002277 від 02.11.10р. на суму 845,16 грн., №ТРН-ХМ/002279 від 02.11.10р. на суму 892,50 грн., №ТРН-ХМ/002278 від 02.11.10р. на суму 291,40 грн., №ТРН-ХМ/002300 від 03.11.10р. на суму 843,67 грн., №ТРН-ХМ/002301 від 03.11.10р. на суму 110,11 грн., №ТРН-ХМ/002325 від 05.11.10р. на суму 1142,48 грн., №ТРН-ХМ/002337 від 05.11.10р. на суму 421,15 грн., №ТРН-ХМ/002361 від 09.11.10р. на суму 293,04 грн., № ТРН-ХМ/002393 від 11.11.10р. на суму 1252,14 грн., №ТРН-ХМ/002394 від 11.11.10р. на суму 728,95 грн., №ТРН-ХМ/002414 від 15.11.10р. на суму 919,02 грн., №ТРН-ХМ/002428 від 16.11.10р. на суму 2284,76 грн., №ТРН-ХМ/002429 від 16.11.10р. на суму 1019,90 грн., №ТРН-ХМ/002466 від 18.11.10р. на суму 2537,93 грн., №ТРН-ХМ/002465 від 18.11.10р. на суму 1558,42 грн., №ТРН-ХМ/002472 від 18.11.10р. на суму 160,02 грн., №ТРН-ХМ/002474 від 18.11.10р. на суму 3253,10 грн., №ТРН-ХМ/002513 від 23.11.10р. на суму 736,03 грн., №ТРН-ХМ/002537 від 29.11.10р. на суму 728,50 грн., №ТРН-ХМ/002546 від 29.11.10р. на суму 1457,00 грн., №ТРН-ХМ/002548 від 30.11.10р. на суму 1457,00 грн., №ТРН-ХМ/002637 від 16.12.10р. на суму 1824,31 грн., №ТРН-ХМ/002636 від 16.12.10р. на суму 3633,47 грн., №ТРН-ХМ/002645 від 17.12.10р. на суму 1457,00 грн., №ТРН-ХМ/002644 від 17.12.10р. на суму 1731,58 грн., №ТРН-ХМ/002692 від 31.12.10р. на суму 4229,18 грн. та № ТРН-ХМ/002693 від 31.12.10р. на суму 2705,07 грн.

Із зазначених видаткових накладних випливає, що позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 362165,13 грн.

Однак, відповідачем умови договору виконані не в повному обсязі. Із витягу з банківського рахунку позивача вбачається, що відповідачем перераховано на банківський рахунок позивача: 16.06.11р. - 4000 грн., 21.12.10р. 2180,00 грн., 17.12.10р. 3188,58 грн., 14.12.10р. 1525,04 грн., 10.12.10р. 1457,00 грн. 22.09.10р. 229443,19 грн., 20.08.10р. 20000 грн., 25.08.11р. 20000 грн., 16.09.11р. 20000 грн.

Таким чином, на момент звернення з позовом заборгованість відповідача становить 58827,23 грн., що також підтверджується довідкою позивача №340 від 23.12.11р. та не погашена в ході розгляду справи, що підтверджується довідкою позивача №50 від 09.02.12р.

Крім того, за невиконання відповідачем грошового зобовязання, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 2 339,23 грн. та 4 686,06 грн. нарахування індексу інфляції на прострочену заборгованість.

Також, відповідно до п.5.3. Договору, у випадку прострочення оплати вартості поставленого товару, більше ніж на 20 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% суми неоплаченого товару, в звязку з цим позивачем нараховано відповідачу штраф за період з 16.09.11р. по 25.12.11р. в сумі 11765,44 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості та штрафних санкцій становить: 58827 грн. основного боргу, 2339,23 грн. 3% річних, 11765,44 грн. штрафу та 4686,06 грн. інфляційних нарахувань.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом береться до уваги.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч.2 вказаної статті передбачає, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 05.01.10р. між ТОВ „Ферозіт-Альфа” (постачальник) та ПП „Цембудресурс” (покупець) було укладено договір поставки №05/01/10 ХД, відповідно до п.1.1 якого, продавець зобов'язується постачати і передавати у власність Покупцю, будівельні матеріали, а Покупець зобовязується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору .

Відповідно до п.1.2. Договору, асортимент товару та його кількість, дата поставки і ціна визначається згідно накладних про прийом передачу товару. Ціни на кожну наступну поставку встановлюються в накладних.

Згідно п.1.3. Договору, накладні мають силу протоколу узгодження ціни і є підставою для проведення розрахунків між Сторонами, вони мають також силу додатків до даного Договору і є його невідємною частиною.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.4.1. Договору, оплата здійснюється шляхом післяоплати протягом 30-ти календарних днів від дати отримання товару.

Так, судом враховується, що на виконання умов даного договору, позивач згідно видаткових накладних №ТРН-ХМ/002196 від 25.10.10р. на суму 7724,00 грн., № ТРН-ХМ/002222 від 27.10.10р. на суму 2851,38 грн., №ТРН-ХМ/002231 від 28.10.10р. на суму 117,76 грн., №ТРН-ХМ/002245 від 28.10.10р. на суму 737,00 грн., №ТРН-ХМ/002253 від 29.10.10р. на суму 1021,26 грн., №ТРН-ХМ/002257 від 29.10.10р. на суму 825,83 грн., №ТРН-ХМ/002277 від 02.11.10р. на суму 845,16 грн., №ТРН-ХМ/002279 від 02.11.10р. на суму 892,50 грн., №ТРН-ХМ/002278 від 02.11.10р. на суму 291,40 грн., №ТРН-ХМ/002300 від 03.11.10р. на суму 843,67 грн., №ТРН-ХМ/002301 від 03.11.10р. на суму 110,11 грн., №ТРН-ХМ/002325 від 05.11.10р. на суму 1142,48 грн., №ТРН-ХМ/002337 від 05.11.10р. на суму 421,15 грн., №ТРН-ХМ/002361 від 09.11.10р. на суму 293,04 грн., № ТРН-ХМ/002393 від 11.11.10р. на суму 1252,14 грн., №ТРН-ХМ/002394 від 11.11.10р. на суму 728,95 грн., №ТРН-ХМ/002414 від 15.11.10р. на суму 919,02 грн., №ТРН-ХМ/002428 від 16.11.10р. на суму 2284,76 грн., №ТРН-ХМ/002429 від 16.11.10р. на суму 1019,90 грн., №ТРН-ХМ/002466 від 18.11.10р. на суму 2537,93 грн., №ТРН-ХМ/002465 від 18.11.10р. на суму 1558,42 грн., №ТРН-ХМ/002472 від 18.11.10р. на суму 160,02 грн., №ТРН-ХМ/002474 від 18.11.10р. на суму 3253,10 грн., №ТРН-ХМ/002513 від 23.11.10р. на суму 736,03 грн., №ТРН-ХМ/002537 від 29.11.10р. на суму 728,50 грн., №ТРН-ХМ/002546 від 29.11.10р. на суму 1457,00 грн., №ТРН-ХМ/002548 від 30.11.10р. на суму 1457,00 грн., №ТРН-ХМ/002637 від 16.12.10р. на суму 1824,31 грн., №ТРН-ХМ/002636 від 16.12.10р. на суму 3633,47 грн., №ТРН-ХМ/002645 від 17.12.10р. на суму 1457,00 грн., №ТРН-ХМ/002644 від 17.12.10р. на суму 1731,58 грн., №ТРН-ХМ/002692 від 31.12.10р. на суму 4229,18 грн. та № ТРН-ХМ/002693 від 31.12.10р. на суму 2705,07 грн., поставив відповідачу обумовлений договором товар на загальну суму 362165,13 грн.

Однак, відповідачем умови договору по оплаті отриманого товару виконані не в повному обсязі. Оскільки із витягу з банківського рахунку позивача вбачається, що відповідачем перераховано на цей рахунок: 16.06.11р. - 4000 грн., 21.12.10р. 2180,00 грн., 17.12.10р. 3188,58 грн., 14.12.10р. 1525,04 грн., 10.12.10р. 1457,00 грн. 22.09.10р. 229443,19 грн., 20.08.10р. 20000 грн., 25.08.11р. 20000 грн., 16.09.11р. 20000 грн.

Таким чином, на момент звернення з позовом заборгованість відповідача становить 58827,23 грн., що також підтверджується довідками позивача №340 від 23.12.11р. та №50 від 09.02.12р.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як видно із даної норми індекс інфляції та 3% річних нараховується на суму боргу за весь період прострочення і сплачується боржником незалежно від вини, а 3% річних є фактично платою за користування чужими коштами.

Таким чином, суд вважає правомірно заявленою до стягнення заборгованість з урахуванням 3% річних, нарахована за період з 31.01.11р. 23.12.11р. в сумі 2339,23 грн., що підтверджується наявним у справі розрахунком.

При обрахунку вищезазначеної суми інфляційних втрат судом враховано рекомендації листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997р. „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”, згідно якого індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача інфляційні втрати за прострочення платежу за період з 31.01.11р-15.06.11р. в сумі 4627,23 грн. та за період з 16.09.11р. - 23.12.11р. в сумі 58,83 грн., на загальну суму 4686,06 грн.

Крім того, судом враховується, що п.5.3. Договору від 05.01.10р. передбачено, що у випадку прострочення оплати вартості поставленого товару, більше ніж на 20 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% суми неоплаченого товару.

При цьому, у п.5.6. Договору, сторони дійшли згоди, що спеціальна позовна давність щодо стягнення штрафних санкцій встановлюється три роки.

Відповідно до ч.1 ст.549 ГПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Ч.1 ст.547 ЦК України передбачає, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка, зокрема штраф - ч.1 ст. 546 ЦК України, ч.2 ст.549 ЦК України).

Відповідно до п.5.3. Договору, у випадку прострочення оплати вартості поставленого товару, більше ніж на 20 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% суми неоплаченого товару.

З вищенаведеного вбачається, що позивачем правомірно нараховано штраф за період з 16.09.11р. по 25.12.11р. в сумі 11765,44 грн., що також підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 58827,23 грн. заборгованості за договором поставки від 05.01.10р., 4 686,06 грн. інфляційних втрат, 2339,23 грн. 3% річних та 11765,44 грн. - штрафу є належним чином обгрунтовані, підтверджені наявними у справі доказами, грунтуються на нормах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, при задоволенні позову, витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" м. Львів до Приватного підприємства "Цембудресурс" м. Хмельницький про стягнення 77617,96 грн., з яких: 58 827,23 грн. - основний борг, 2 339,23 грн. - 3% річних, 11 765,44 грн. - штраф, 4 686,06 грн. - інфляційні нарахування задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Цембудресурс" (с. Скіпке Городоцького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 32523101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа", (Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Людкевича, 40) 77617,96 грн. (сімдесят сім тисяч шістсот сімнадцять гривень 96 коп.), з яких: 58827,23 грн. (пятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять сім гривень 23 коп.) основний борг, 4686,06 грн. ( чотири тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 06 коп.) індекс інфляції, 2339,23 грн. (дві тисячі триста тридцять девять гривень 23 коп.) 3% річних, 11765,44 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят пять гривень 44 коп.) - штрафу, 1552,34 грн. (одна тисяча пятсот пятдесят дві гривні 34 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя Танасюк О.Є.

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи;

2,3-сторонам.