Рішення № 21707385, 27.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2012 р.Справа № 2/5025/2207/11 За позовом Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” в особі

Волочиського району електричних мереж м.Волочиськ Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Метиз” смт.Війтівці Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 6407,01грн.

Суддя Дячук Т.В.

при секретарі судового засідання Кордас Ж.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник по довіреності №3840 від 29.12.2011р.

від відповідача: Воробйова В.М. директор ТОВ „Метиз”

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 6407,01грн. по договору №521 від 01.06.2010р., в т.ч. : 4535,73грн. - вартість активної електричної енергії; 1042,66грн. плата за перевищення договірних величин; 739,56грн. - вартість реактивної енергії; 69,91грн. - пеня; 5,50грн. інфляційні нарахування; 13,65грн. річні 3%.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2011р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями та отримані ними, що підтверджено повідомленнями про вручення. За клопотаннями відповідача, ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач заперечуючи проти позовних вимог, посилається на те, що оскільки директором ТОВ „Метиз” самостійно виявлено зупинку лічильника та повідомлено про це Волочиський РЕМ, то протокол про порушення не повинен складатись. При цьому, відповідач просить врахувати лист від 16.02.2012р. за №04-01-131 за підписом першого заступника генерального директора ПАТ „Хмельницькобленерго” Кравця Б.В., що у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується.

Представник позивача не погоджується з доводами відповідача та зазначає, що причиною відсутності напруги на лічильнику ТОВ „Метиз” було підключення електро- обладнання столярного цеху, пилорами, освітлення поза лічильником, тобто мало місце не пошкодження лічильника, а позаоблікове використання електроенергії, про що і складено акт.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, господарським судом встановлено :

Між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” (11.03.2011р. зареєстровано зміну найменування на публічне акціонерне товариство „Хмельницькобленерго”) в особі Волочиського РЕМ (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Метиз” (споживач) укладено договір №521 від 01.06.2010р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам субєктам підприємницької діяльності.

Згідно з п.1 даного договору постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 400 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Сторонами 01.06.2010р. підписано Додаток до договору №521 з визначенням розмежування балансової належності електромереж та точки обліку електричної енергії.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків визначені п.7 і додатком №10 до договору.

Згідно з п.п.2.3.3, 2.3.4 договору споживач зобовязаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача.

За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. Споживач на вимогу постачальника відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України зобовязується сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми (п.4.2.1 договору).

Пунктом 4.2.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000кВт і більше.

Відповідно до п.4.2.3 договору, споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем юридичною особою Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 05.12.2001р. №1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Згідно з п.4.2.4 договору споживач не несе відповідальності перед постачальником відповідно до вимог пунктів 4.2.1-4.2.3 цього договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок обставин непереборної сили.

Представниками Волочиського РЕМ ПАТ „Хмельницькобленерго” 11.08.2011р. складено акт про порушення №А000205, в якому зазначено, що споживачем ТОВ „Метиз” порушено п.10.2, 10.3 Правил користування електроенергією шляхом підключення поза лічильником кабельної лінії 0,4кВ. При включеному навантаженні Р=62 кВт лічильник не працював. Акт підписано представниками електропостачальника і споживачем - директором ТОВ „Метиз” Воробйовою В.М.

Про розгляд акту №А000205 від 11.08.2011р. відповідач був повідомлений, що підтверджено наданими доказами, в тому числі, заявою директора ТОВ „Метиз”, і на засіданні комісії був присутній представник ТОВ „Метиз” Гордеєв М.М.

На засіданні комісії по розгляду протоколів-актів (актів) про порушення ПКЕЕН (ПКЕЕ) Волочиського РЕМ 16.08.2011р. встановлено, що акт про порушення пунктів 10.2, 10.3 Правил користування електроенергією від 11.08.2011р. №А000205 складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення, яке здійснив шляхом підключення поза лічильником кабельної лінії 0,4 кВт. Комісією прийнято рішення провести нарахування з дня останньої технічної перевірки, з 05.08.2011р. по 11.08.2011р. ( за 5 днів), згідно з пунктами 6.40 6.42 Правил користування електроенергією та пунктами 2.1.11, 2.3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, та нараховано за 4765кВт.г. 3981,63грн. (ПДВ 796,34грн.), а всього 4777,97грн. Рішення комісії оформлено протоколом від 16.08.2011р.

На оплату донарахованої по акту №А000205 від 11.08.2011р. електричної енергії виписано рахунок №521 на суму 4777,97грн.

За перетікання реактивної енергії за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2011 року відповідачу нараховано 847,98грн. (рахунок-фактури №521 від 25.07.2011р., №521 від 29.08.2011р., №521 від 27.09.2011р., №521 від 31.10.2011р., №521 від 23.11.2011р.)

Споживачем ТОВ „Метиз” були подані заяви на коригування (збільшення) договірної величини споживання електричної енергії у жовтні, листопаді 2011 року але енергопостачальною організацією відмовлено в проведенні коригування оскільки споживачем не здійснено повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії до першого числа місяця, як це передбачено п.1 додатку №10 до договору №521 від 01.06.2010р.

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії нараховано 859,83грн. за жовтень 2011 року та 182,83грн. за листопад 2011 року.

Як видно з матеріалів справи, сторонами підписано акт звірки станом на 01.11.2011р. та визначено борг у загальній сумі 6792,89грн., а відповідно до заяви ТОВ „Метиз”, 14.11.2011р. було укладено договір №2-11 про реструктуризацію зазначеної суми згідно з погодженим графіком оплати з 15 по 29 листопада 2011 року.

В звязку з неповною сплатою відповідачем реструктуризованої заборгованості та нарахувань за перетікання реактивної енергії, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за листопад 2011 року, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 4535,73грн. за активну електричну енергію (що складає залишок несплачених коштів за використання не облікованої електричної енергії), 1042,66грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 739,56грн. залишку боргу за перетікання реактивної енергії по договору №1950 від 25.05.2010р. Крім того, заявлено до стягнення з відповідача 69,91грн. пені, 13,65грн. річних 3%, 5,50грн. інфляційних.

Аналізуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності господарським судом враховується наступне :

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.26 Закону України „Про електроенергетику” споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електроенергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

Пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладено договір №521 від 01.06.2010р. про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою цієї статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема є : крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28 (із змінами), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення в присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Відповідно до п.6.40 зазначених Правил, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкодження чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про опломбування, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656.

Згідно з п.6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про дату і час засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобовязаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (п.6.43 Правил користування електричною енергією).

Нормами ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В наданих суду поясненнях відповідач неодноразово посилався на те, що позивач не повинен застосовувати Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, оскільки директором ТОВ „Метиз” було виявлено зупинку лічильника та повідомлено про це Волочиський РЕМ.

Однак, такі доводи не приймаються судом оскільки, згідно з наданим до матеріалів справи актом про порушення №А000205 від 11.08.2011р., підписаним представниками Волочиського РЕМ (електропостачальника) та директором ТОВ „Метиз” (споживача), було встановлено підключення поза лічильником кабельної лінії 0,4кВ до струмоприймачів (столярний цех Р=62 кВт, освітлення Р=9,6кВт, пилорама Р=5кВт, освітлення Р=2,8кВт.) і внаслідок цього лічильник не працював.

В акті №А000205 від 11.08.2011р. та в протоколі від 16.08.2011р. засідання комісії зазначено про порушення споживачем пунктів 10.2, 10.0.3 Правил користування електричною енергією.

Згідно з п.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656, зазначена Методика застосовується постачальником електричної енергії при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до обєктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Зазначений пункт також передбачає, що Методика не застосовується у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак в роботу приладів (систем) обліку.

Оцінюючи у сукупності акт №А 000205 від 11.08.2011р., протокол засідання комісії від 16.08.2011р., суд прийшов до висновку, що використання споживачем електричної енергії без обліку з порушенням Правил користування електричною енергією підтверджено належними та допустимими доказами .

Розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії (нарахування 4777,97грн. за 4765кВт.г) проведено згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Споживачем не оскаржено рішення комісії та за договором про реструктуризацію боргу було сплачено частину з суми нарахованих коштів. Позивачем заявлено до стягнення залишок боргу 4535,73грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення 1042,66грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

В п.1.2 Правил користування електричною енергією визначено, що договірна величина споживання електричної енергії узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Порядок визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності викладений в п.5 договору №521 від 01.06.2010р. і згідно з п.5.5 договору звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядаються постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору (п.6.16 Правил користування електричною енергією).

За змістом п.13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, споживачі у разі перевищення встановлених граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами пятою і шостою статті 26 Закону України „Про електроенергетику”, якими встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-ІУ рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують постачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини; вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Пунктом 4.2.2 договору про постачання електричної енергії №521 від 01.06.2010р., укладеного між ПАТ „Хмельницькобленерго” і ТОВ „Метиз” також передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Вимоги про стягнення 1042,66грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до умов договору (пункти 2.3.3, 2.3.4) споживач зобовязаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача.

За перетікання реактивної енергії в період липень - листопад 2011 року позивач нарахував відповідачу 847,98грн. (рахунок-фактури №521 від 25.07.2011р., №521 від 29.08.2011р., №521 від 27.09.2011р., №521 від 31.10.2011р., №521 від 23.11.2011р.). Позовні вимоги заявлено про стягнення залишку несплаченого боргу у сумі 739,56грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до зазначених норм Цивільного кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, а також п.4.2.1 договору №521 від 01.06.2010р. позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 69,91грн. пені, 5,50грн. інфляційних та 13,65грн. річних 3%.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами, заявлені відповідно до умов договору та норм чинного законодавства України і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України, ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст.1, 45, 47, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ПозовПублічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” в особі Волочиського району електромереж м.Волочиськ Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Метиз” смт.Війтівці Волочиського району Хмельницької області про стягнення 6407,01грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Метиз” (смт.Війтівці Волочиського району Хмельницької області, вул.Залізнична, 6, ідентифікаційний код 32892123) на користь Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” в особі Волочиського району електромереж (м.Волочиськ Хмельницької області, вул.Копачівська, 2а, ідентифікаційний код 22764755) 4535,73грн. (чотири тисячі пятсот тридцять пять гривень 73коп.) вартості активної електричної енергії, 1042,66грн. (одна тисяча сорок дві гривні 66коп.) заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 739,56грн. (сімсот тридцять девять гривень 56коп.) вартості реактивної електроенергії, 69,91грн. (шістдесят девять гривень 91коп.) пені, 13,65грн. (тринадцять гривень 65коп.) річних, 5,50грн. (пять гривень 50коп.) інфляційних нарахувань та 1411,50грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50коп.) витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяТ.В. Дячук

Повний текст рішення складено і підписано 29.02.2012р.

Віддруковано 3 примірники :

1 до справи;

2 позивачу згідно заяви;

3 відповідачу рекомендованим.