Ухвала суду № 21707340, 22.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 5023/10667/11

вх. № 10667/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 18.01.2012 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Іресталь Україна", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж - 04", м. Харків

про стягнення 739738,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іресталь Україна", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж - 04", м. Харків про стягнення 739738,52 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 12/1-07-11 від 12 липня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 676835,84 грн., пеню в розмірі 7993,14 грн., штраф у розмірі 45767,00 грн., 3 % річних у розмірі 7393,79 грн., індекс інфляції в розмірі 1748,75 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/10667/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2012 року о 10:50.

В призначене судове засідання 23 січня 2012 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 27 грудня 2011 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання 23 січня 2012 року відповідач з'явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду від 27 грудня 2011 року документи до матеріалів справи не надав. Також, відповідач в засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 23 січня 2012 року розгляд справи відкладено на 13 лютого 2012 року о 12:00.

13 лютого 2012 року, через канцелярію господарського суду Харківської області, до матеріалів справи, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3029) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 13 лютого 2012 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 3027) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 13 лютого 2012 року відповідач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 3028), з метою проведення між сторонами звіряння взаємних розрахунків.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 3028) задоволено судом шляхом оголошення перерви в судовому засіданні. Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 13 лютого 2012 року оголошено перерву до 22 лютого 2012 року об11:20.

22 лютого 2012 року після перерви розгляд справи було продовжено.

В призначене судове засідання 22 лютого 2012 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Також, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав пояснення на відзив відповідача (вх. № 3832), клопотання про продовження строків розгляду справи № 5023/10667/11 (вх. № 3831) та заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог (вх. № 3833), яку просить суд прийняти до розгляду та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 676835,84 грн., штраф у розмірі 82108,60 грн., 3 % річних у розмірі 10609,30 грн. та індексу інфляції в розмірі 4061,10 грн.

В призначене судове засідання 22 лютого 2012 року відповідач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав додаток до відзиву на позовну заяву (вх. № 3834), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 3833 від 22.02.2012р.), враховуючи приписи ст. 22 ГПК України, вважає за можливе прийняти її до розгляду у справі, та розглядати справу в подальшому з її врахуванням.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/10667/11, вислухавши думку відповідача, визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 12 березня 2012 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 3833 від 22.02.2012 року).

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/10667/11 задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 12 березня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "05" березня 2012 р. о 12:40

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2011 року у справі № 5023/10667/11.

Додатково відповідачу: надати до матеріалів справи відзив з врахуванням прийнятої до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/10667/11