ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" лютого 2012 р. Справа № 5023/540/12
вх. № 540/12
Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.
при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 28 від 22.06.2011 року
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", м. Харків
до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Світанок" с. Першотравневе
про стягнення коштів у сумі 196551,37 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Світанок" с. Першотравневе про стягнення коштів у сумі 196551,37 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № 03/02 від 03 лютого 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача зайво перераховані грошові кошти в розмірі 175000,00 грн. та пеню в розмірі 21551,37 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/540/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2012 року об 11:40.
Відповідно до Розпорядження господарського суду Харківської області від 10 лютого 2012 року № 143 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та згідно Витягу автоматизованої системи документообігу суду від 15 лютого 2012 року, справу призначено до розгляду судді Жиляєву Є.М.
В призначене судове засідання 21 лютого 2012 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 3695) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
В призначене судове засідання 21 лютого 2012 року відповідач не з'явився, проте до матеріалів справи, через канцелярію суду, від відповідача надійшла заява (вх. № 3579) про відкладення розгляду справи, мотивоване хворобою уповноваженого представника.
Розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне заяву відповідача задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "14" березня 2012 р. об 11:20
Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 07 лютого 2012 року у справі № 5023/540/12.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/540/12
Судове рішення № 21707324, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/540/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: