Ухвала суду № 21707277, 20.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 5023/10495/11

вх. № 10495/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судовогозасідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 02.11.2011р.).

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада 2010", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009", м. Харків

про витребування та передання майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада 2010"звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009", в якій просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009" та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріада 2010"наступне майно :

1). КАМАЗ бортовий 65117-029 дер. №АХ 4091 СВ, рік випуску 2006,

Свід. про реєстрацію САА214782.

2). КАМАЗ бортовий 65117-029 дер. №АХ 4092 СВ, рік випуску 2006,

Свід. про реєстрацію САА214781.

3). КАМАЗ бортовий 65117-029, дер. № АХ 2062 AT, pік випуску 2006

Свід. про реєстрацію АХС

4). КАМАЗ бортовий 65117-030 дер. №АХ 2527 ВВ, рік випуску 2007

Свід. про реєстрацію АХС 051576.

5). КАМАЗ бортовий 65117-030 дер. №АХ 2528 ВВ, рік випуску 2007

Свід. про реєстрацію АХС 051575.

6). КАМАЗ бортовий 65117-030 дер. №АХ 2526 ВВ, рік випуску 2007

Свід. про реєстрацію АХС 051575.

7). ПРИЧІП бортовий-Е МАЗ 837810-042 дер. №АХ 9245 XX, рік випуску 2007.

8). ПРИЧІП бортовий-Е МАЗ 837810-042 дер. №АХ 9243 XX, рік випуску 2007.

9). ПРИЧІП бортовий-Е МАЗ 837810-042 дер. №АХ 9244 XX, рік випуску 2007.

10). ПРИЧІП бортовий-Е СЗАП 8357 дер. №АХ 6551 XT, рік випуску 2006.

11). ПРИЧІП бортовий-Е СЗАП 8357 дер. №АХ 6552 XT, рік випуску 2006.

12). ПРИЧІП бортовий-Е СЗАП 8357 дер. №АХ 6553 XT, рік випуску 2006.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2011 року порушено провадження у справі №10495/11, розгляд справи призначено на 16.01.2012 року.

Ухвалами господарського суду від 16.01.2012 року та від 25.01.2012 року, 08.02.2012 року розгляд справи відкладався у зв*язку із неявкою представників сторін в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 20.02.2012 року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду за вх. № 3490 від 20.02.2012р. звернувся до суду з клопотанням про долучення документів до матеріалів справив в підтвердження заявлених позовних вимог. Вказані документи долучені до матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК України.

Крім того представник, позивача в судовому засіданні 20.02.2012р. звернувся з клопотанням про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 05.03.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20.12.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про продовження терміну розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів. Продовжити термін розгляду справи до 05.03.2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2012 р. о 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4.Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду, зокрема також, зобов*язати позивача надати оригінал додаткової угоди № 1 до договору суборенди № 1/10-2011 від 01.01.2012 року для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Задорожна І.М.