Ухвала суду № 21707233, 01.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.12 Справа №5021/2956/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи, -

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми;

до відповідача:Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми;

про визнання недійсним рішення.

За зустрічним позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми;

про стягнення 30000 грн.

Представники:

від позивача за первісним позовом:не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1., довіреність № 9 від 15.09.2011 року;

від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1., довіреність № 9 від 15.09.2011 року;

від відповідача: не зявився;

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач за первісним позовом просить визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54 від 28.09.2011 року по справі № 03-06/49-2010 в частинні визнання дій товариства з обмеженою відповідальністю “СКД”, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України “Про захист економічної конкуренції”у вигляді анти конкурентних узгоджених дій які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів); визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54 від 28.09.2011 року по справі № 03-06/49-2010 в частині накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю “СКД”у розмірі 30000 грн.

Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СКД» 30000 грн. 00 коп. штрафу до загального фонду Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не зявився, проте подав письмове клопотання б/н від 01.03.2012 року, в якому просе суд відкласти розгляд справи, у звязку з терміновим відрядженням свого представника.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін по справі , оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

Враховуючи викладене, незявлення в судове засідання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом та подане ним клопотання, яке підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 19.03.2012р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2012р. на 10 год. 30 хв.

2. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯН.П. ЛУГОВА

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, в кабінеті № 305.