Ухвала суду № 21707162, 28.02.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.02.2012 р.Справа № 23/11

за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105)

про визнання банкрутом

Суддя О.О. Ореховська

За участю представників:

від кредиторів:

ТОВ “Український промисловий банк” ОСОБА_1., довіреність № 268-Г0/11 від 30.12.2011 р.,

ПАТ “Дельта Банк” ОСОБА_2., довіреність від 13.04.2011 р.

ПАТ "Гадяцьке бурякогосподарство" - ОСОБА_3., довіреність від 25.01.2011р.

від боржника : ОСОБА_4. довіреність від 08.12.2010р.

розпорядник майна : арбітражний керуючий Матлаш В.М.

представник трудового колективу ТОВ "Миргородм'ясопром" : Московська Т.С.

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105) (далі по тексту - боржник - ТОВ "Миргородм'ясопром"), порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від боржника - ТОВ "Миргородм'ясопром" надійшло клопотання (з додатком) б/н, б/д (вх. № 2962д від 28.02.2012 р. ) про усунення арбітражного керуючого Матлаша В.М. від виконання ним обов'язків розпорядника майна ТОВ "Миргородм'ясопром".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області розпорядник майна ТОВ "Миргородм'ясопром" - арбітражний керуючий Матлаш В.М. з супровідним листом від 27.02.2012 р. за вих. № 80-23/11 надав для залучення до матеріалів справи документальні докази розсилки всім членам комітету кредиторів, керівнику боржника, представникам працівників боржника та особам, перед якими існує борг по заробітній платі, копії ухвали суду від 16.02.2012 р. та повідомлення про скликання зборів кредиторів.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ПАТ “Дельта Банк” з супровідним листом від 27.02.2012 р. № 02.1-2034 надав для залучення до матеріалів справи документи згідно їх переліку, зазначеного у вищевказаному листі.

Вищевказані документи залучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник ПАТ “Дельта Банк” заявлені вимоги підтримав.

Присутній в судовому засіданні представник боржника - ОСОБА_4. щодо здійснення заміни кредитора заперечує посилаючись на те, що боржник оскаржував ухвалу суду про визнання вимог ТОВ "Український промисловий банк" і до цього часу не отримав ухвалу апеляційної інстанції про результати розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників кредиторів, боржника, трудового колективу боржника та розпорядника майна, суд встановив:

Після розміщення в газеті "Урядовий кур'єр" від 19 травня 2010 р. № 89 оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105), у визначений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний термін, до господарського суду Полтавської області із заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернувся ряд кредиторів, в т.ч. ТОВ "Український промисловий банк" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 19357325) в особі Полтавської філії ТОВ "Український промисловий банк" ( м. Полтава, пров. Клубний, 4-а) (заява про вимоги до боржника та включення до реєстру кредиторів (вх. № 2277 від 14.06.2010 р. - а.с.а.с 1-212 т. 4).

Кредиторські вимоги ТОВ "Український промисловий банк" в особі Полтавської філії ТОВ "Український промисловий банк" становили 7 535 694,78грн., з яких:

1) 6 784 471,99грн. заборгованості згідно Кредитного договору № 06/К-05 на відкриття відновлюваної кредитної лінії від 10.06.2005 р. та додаткових договорів до нього;

2)750 901,79грн. заборгованості згідно Генерального договору № 04/ОВ-08 про надання овердрафту за поточним рахунком від 08.08.2008 р.;

3) 85,00грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В подальшому, в ході розгляду кредиторських вимог ТОВ "Український промисловий банк" останнім надавалися суду уточнені розрахунки сум боргу боржника за вищевказаними договорами, доповнення до заяви та додаткові документи на підтвердження заявлених вимог (а.с.а.с. 53-60 т. 5, а.с. а.с. 40-107 т. 11, а.с.а.с.103-108 т. 13, а.с.а.с. 12-16, 101-120 т. 14, 65-79 т. 15).

З урахуванням уточнень, що містяться в матеріалах справи (а.с.а.с. 53-60 т. 5) станом на 14.03.2010 р. (включно) згідно розрахунку Банку заборгованість боржника за Кредитним договором № 06/К-05 від 10.06.2005 р. становить 6 467 696,85грн., з яких:

1 666 649,00грн. строкова заборгованість по кредиту;

3 333 333,60грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

3 150,68грн. - строкова заборгованість по відсоткам;

1 102 850,41грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

229 343,63грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

132 369,53грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

З урахуванням уточнень, що містяться в матеріалах справи ( Доповнення до заяви з грошовими вимогами до боржника - а.с.а.с. 66 т. 15) , станом на 14.03.2010 р. (включно) згідно розрахунку Банку заборгованість боржника за Генеральним договором № 04/ОВ-08 про надання овердрафту за поточним рахунком від 08.08.2008 р. становить 682 188,53грн., з яких:

628 886,89грн. згідно Рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2010 р. по справі № 2-985/10;

53 301,64грн. відсотків згідно Генерального договору № 04/ОВ-08 про надання овердрафту за поточним рахунком від 08.08.2008 р., нарахованих за період з 03.11.2009 р. по 14.03.2010 р. .

Також, в ході розгляду даної справи від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ (далі по тексту - ПАТ "Дельта Банк") надійшло клопотання про заміну кредитора від 13.09.2010 р.за № 02.1-63 (а.с.а.с.41-69 т. 8) (з урахуванням заяви про уточнення до клопотання про заміну кредитора від 15.02.2011 р. за № 02.1-374 (а.с.а.с. 98-102 т. 13)) в якому повідомляється, що 02.07.2010 р. між ТОВ та "Український промисловий банк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено Договір про передачу Активів ТОВ "Український промисловий банк" в рахунок погашення заборгованості, відповідно до умов якого до ПАТ "Дельта Банк" переходять активи ТОВ "Український промисловий банк" , права вимог до позичальників ТОВ "Український промисловий банк" , які виникають з кредитних та забезпечувальних договорів, у зв"язку із заміною кредитора на ПАТ "Дельта Банк". Зважаючи на відступлення ТОВ "Український промисловий банк" права вимоги на користь ПАТ "Дельта Банк" за Кредитним договором № 06/К-05 на відкриття відновлюваної кредитної лінії від 10.06.2005 р. , укладеними між ТОВ "Український промисловий банк" та ТОВ "Миргородм"ясопром", ПАТ "Дельта Банк" просило суд винести ухвалу про заміну у реєстрі кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром" первісного кредитора - ТОВ "Український промисловий банк" на нового кредитора - ПАТ "Дельта Банк" .

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги приписи п. 51 Постанови Пленуму Верховного суду від 18 грудня 2009 року N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", а також ту обставину, що Договір про передачу Активів ТОВ "Український промисловий банк" в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 р. укладений після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром", суд дійшов до висновку, що вищевказане клопотання ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора від 13.09.2010 р. за № 02.1-63 (а.с.а.с.41-69 т. 8) (з урахуванням заяви про уточнення до клопотання про заміну кредитора від 15.02.2011 р. за № 02.1-374 (а.с.а.с. 98-102 т. 13)) подане передчасно і підлягає заявленню після затвердження господарським судом реєстру вимог конкурсних кредиторів боржника - ТОВ "Миргородм"ясопром".

За результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "Український промисловий банк" в особі Полтавської філії ТОВ "Український промисловий банк", ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.12.2011 р. (а.с.а.с. 82-85 т. 15) (ухвала набрала законної сили і є чинною на даний час) визнано кредиторські вимоги банку в сумі 7 086 540,89грн., з яких:

1) 6 404 352,36 грн. згідно Кредитного договору № 06/К-05 від 10.06.2005 р., в т.ч.:

строкова заборгованість по кредиту - 1 666 649,00грн.;

прострочена заборгованість по кредиту - 3 333 333,60грн. - ;

строкова заборгованість по відсоткам - 3 150,68грн.;

прострочена заборгованість по відсоткам - 1 102 850,41грн.;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 214 126,73грн.;

пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 84 241,94грн.

2) 682 188,53грн. згідно Генерального договору № 04/ОВ-08 про надання овердрафту від 08.08.2008 р. , в т.ч. :

прострочена заборгованість за основним боргом - 405 314,59грн.;

прострочена заборгованість за відсотками - 174 562,59грн.;

пеня за простроченим кредитом - 92 834,50грн.;

пеня за простроченими відсотками - 9 475,56рн.;

пеня за простроченою комісією - 1, 01 грн.

Разом з цим, судом відхилено кредиторські вимоги ТОВ "Український промисловий банк" в особі Полтавської філії ТОВ "Український промисловий банк" в частині нарахування пені в сумі 63 344,49грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.12.2011 р. (а.с.а.с. 118-134 т. 15) (ухвала набрала законної сили і є чинною на даний час) (з урахуванням ухвал про виправлення описок від 16.12.2011 р. та 16.02.2012 р.) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром", до якого, зокрема, включені кредиторські вимоги ТОВ "Український промисловий банк" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 19357325) в особі Полтавської філії ТОВ "Український промисловий банк" (м. Полтава, пров. Клубний, 4-а) в сумі 7 086 540,89грн., з яких: 6 404 352,36грн. ( вимоги включено до першої черги) та 682 188,53грн. (вимоги включено до четвертої черги), 85,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( вимоги включено до першої черги).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ПАТ "Дельта Банк", м. Київ (далі по тексту - ПАТ "Дельта Банк") надійшло клопотання про заміну кредитора від 15.02.2012 р. б/н (а.с.а.с.1-20 т. 20) (з урахуванням додатково наданих документів - а.с.а.с. 50-90 т. 20) відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" просить суд винести ухвалу про заміну у реєстрі кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром" кредитора - ТОВ "Український промисловий банк" на ПАТ "Дельта Банк" в частині кредиторських вимог згідно Кредитного договору № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2005 р. на суму 6 404 352,36грн., в обґрунтування клопотання посилаючись на Договір про передачу Активів ТОВ "Український промисловий банк" в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 р.

Дослідивши матеріали справ, суд встановив, що 02.07.2010 р. між ТОВ та "Український промисловий банк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено Договір про передачу Активів ТОВ "Український промисловий банк" в рахунок погашення заборгованості (далі по тексту - Договір) , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5. та зареєстрований в реєстрі за № 2263.

Відповідно до умов вищевказаного Договору до ПАТ "Дельта Банк" переходять активи ТОВ "Український промисловий банк" , права вимог до позичальників ТОВ "Український промисловий банк" , які виникають з кредитних та забезпечувальних договорів, у зв'язку із заміною кредитора на ПАТ "Дельта Банк".

Так, відповідно до п. 3.1. Договору в порядку, в обсязі та на умовах визначених Договором , ТОВ "Український промисловий банк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги до Боржників за Кредитними та Забезпечувальними договорами, а також за Попередніми договорами внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ТОВ "Український промисловий банк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Згідно п. 3.3. Договору у власність ПАТ "Дельта Банк" переходять (відступаються) права вимоги за договорами, визначеними в п. 3.1. цього Договору, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Передача прав вимоги за договорами, вказаними в п. 3.1. Договору, здійснюється в дату, вказану в п. 5.1. цього Договору, та підтверджується підписанням сторонами Актів прийому-передачі прав вимоги (п. 3.4 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про передачу Активів ТОВ "Український промисловий банк" в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 р., згідно Акту приймання - передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки, кредитних справ від 22.10.2010 р. (а.с.а.с. 88-90 т. 20) ТОВ "Український промисловий банк" передало, а ПАТ "Дельта Банк" прийняло, зокрема:

1) Кредитний договір № 06/К-05 від 10.06.2005 р., додаткові договори до нього та договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору, укладені між ТОВ "Український промисловий банк" та ТОВ "Миргородм"ясопром" ,

2) договори, укладені в забезпечення виконання Боржником зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором, а саме:

Договір застави рухомого майна (обладнання ) № 06/Zк-05 від 10.06.2005 р., додаткові договори та договори про внесення змін та доповнень до Договору застави рухомого майна (обладнання ) № 06/Zк-05;

Договір застави рухомого майна (обладнання): № 06/Zк-08 від 31.07.2008 р.;

Договори застави транспортних засобів: № № 06/Zк-08-01, 06/Zк-08-02, 06/Zк-08-03 від 31.07.2008 р.;

Іпотечний договір № 06/Zкіп-05-1 від 10.06.2005 р., додаткові договори та договори про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору № 06/Zкіп-05-1 від 10.06.2005 р.;

Договір поруки № 06/Zпор-05 від 10.06.2005 р., додаткові договори та договори про внесення змін та доповнень до Договору поруки № 06/Zпор-05 від 10.06.2005 р.,

Договір поруки № 06/Zпор-05-01 від 20.02.2006 р., Договори про внесення змін до Договору поруки № 06/Zпор-05-01 від 20.02.2006 р.;

Договір поруки № 06/Zпор-05-2 від 28.07.2006 р., Договори про внесення змін до Договору поруки № 06/Zпор-05-2 від 28.07.2006 р. ;

Договір поруки № 06/Zпор-08 від 30.07.2008 р.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.3 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законодавством.

Підстави припинення зобов'язання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК, зокрема, за ст. 559 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги те, щоб зобов'язання за Кредитним договором № 012/09-01/2223 від 14.07.2006 р. не виконано, уступка права вимоги за вказаним Кредитним договором не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не міститься заборони відступлення кредитором права вимоги.

Відповідно до п. 51 Постанови Пленуму Верховного суду від 18 грудня 2009 року N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що на підтвердження факту переходу прав кредитора - ТОВ "Український промисловий банк" за зобов'язаннями до ПАТ "Дельта Банк" в частині заборгованості за Кредитним договором № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2005 р. на суму 6 404 352,36грн., суду надані належні докази, суд вважає за необхідне внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром", а саме:

замінити кредитора по справі - ТОВ "Український промисловий банк" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 19357325) в особі Полтавської філії ТОВ "Український промисловий банк" (м. Полтава, пров. Клубний, 4-а) в частині кредиторських вимог до ТОВ "Миргородм"ясопром" за Кредитним договором № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2005 р. на суму 6 404 352,36грн. на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020).

Заперечення боржника, які наведені в судовому засіданні представником боржника - ОСОБА_4, які грунтуються на тому, що боржник оскаржував в апеляційному порядку ухвалу суду про визнання вимог ТОВ " Український промисловий банк" і до цього часу не отримав ухвалу апеляційної інстанції , судом до уваги не приймаються з огляду на ту обставину, що в матеріалах справи наявна ухвала Харківської апеляційного господарського суду від 02.02.2012 р. по справі № 23/11 ( а.с. 91-93 т.19) про повернення апеляційної скарги заявнику - ТОВ "Миргородм"ясопром" , так як апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 та п.4 ч.1 ст.97 ГПК України. Вищевказана ухвала відправлена 02.02.2012 р., що підтверджується відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвали ХАГС від 02.02.2012 р. де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа , що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена. Відповідно до Інформаційного Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( п.19) дана відмітка , оформлена відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України , затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 р. № 75 ( з подальшими змінами) є підтвердженням належного надіслання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Також, з огляду на наявність в матеріалах справи клопотання ТОВ "Миргородм'ясопром" (з додатком) б/н, б/д (вх. № 2962д від 28.02.2012 р.) про усунення арбітражного керуючого Матлаша В.М. від виконання ним обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром", суд вважає за необхідне призначити розгляд вищевказаного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ :

1. Замінити кредитора по справі - ТОВ "Український промисловий банк" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 19357325) в особі Полтавської філії ТОВ "Український промисловий банк" (м. Полтава, пров. Клубний, 4-а) в частині кредиторських вимог до ТОВ "Миргородм"ясопром" за Кредитним договором № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2005 р. на суму 6 404 352,36грн. на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020).

2. Зобов'язати розпорядника майна Матлаша В.М. на підставі даної ухвали внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром".

3. Призначити розгляд клопотання боржника - ТОВ "Миргородм'ясопром" (з додатком) б/н, б/д (вх. № 2962д від 28.02.2012 р.) про усунення арбітражного керуючого Матлаша В.М. від виконання ним обов"язків розпорядника майна ТОВ "Миргородм'ясопром" в судовому засіданні 05.04.2012 р. о 14 год. 00хв.

4. Боржнику - ТОВ "Миргородм'ясопром" надати суду:

- документальні докази направлення клопотання про усунення арбітражного керуючого Матлаша В.М. від виконання ним обов'язків розпорядника майна ТОВ "Миргородм'ясопром" на адресу арбітражного керуючого Матлаша В.М.;

- нормативно вмотивоване правове обгрунтування наявності підстав для усунення арбітражного керуючого Матлаша В.М. від виконання ним обов'язків розпорядника майна ТОВ "Миргородм'ясопром" за ініціативою боржника з посиланням норми ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копії ухвали направити боржнику, кредиторам та розпоряднику майна Матлашу В.М.

Суддя О.О. Ореховська