Рішення № 21707125, 09.04.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2009 р.Справа №21/2

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М", вул.Почайнинська,28, м.Київ, 04071

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 20895,87 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 05.03.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Полтавським РВ УМВС 01.10.1996 р.

СУТЬ СПРАВИ : Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М" до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13544,93 грн. основного боргу, 7351,04 грн. пені, 208,96 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2009 р. прийнято до розгляду з первісним позовом заяву про уточнення позовних вимог (вх.№ 02844 від 27.02.2009 р.). Даною заявою позовну вимогу про стягнення основного боргу збільшено з суми 13544,93 грн. до суми 13945,83 грн., від позовної вимоги про стягнення пені в розмірі 7351,04 грн. позивач відмовився.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, надав суду клопотання (вх.№ 04778 від 09.04.09 р.), в якому просить суд зобов"язати позивача надати для ознайомлення копії видаткових накладних, що залучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти заявленого відповідачем клопотання, вважаючи його таким, що не може бути виконане в даному судовому засіданні та є затягуванням судового процесу.

Суд, розглянув клопотання відповідача, та з огляду на те, що відповідачем вже заявлялося клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій видаткових накладних (вх.№ 04719 від 07.04.09 р.) й міститься відмітка відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає клопотання таким, що затягує судовий процес й підлягає відхиленню.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

14 вересня 2006 р. між ТОВ "Джерела М" з однієї сторони і суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено Договір № 0532, згідно якого Позивач доручив, а Відповідач прийняв на себе зобов"язання надати посередницькі послуги з реалізації друкованої продукції Позивача. Тобто Позивач передав у власність Відповідача друковану продукцію, а Відповідач зобов"язувався прийняти та своєчасно оплатити цей товар. ТОВ "Джерела М" свою частину зобов"язання виконало в повному обсязі, але оплати товару по видаткових накладних : ВН66 від 13.06.07 р. на суму 4137,15 грн., ВН 114 від 01.08.07 р. на суму 22,06 грн., ВН 115 від 20.08.07 р. на суму 111,03 грн., ВН 128 від 21.08.07 р. на суму 79,06 грн., ВН 140 від 05.09.07 р. на суму 12,70 грн., ВН 144 від 07.09.07 р. 226,75 грн., ВН 154 від 19.09.07 р. на суму 16,47 грн., ВН 155 від 24.09.07 р. на суму 82,78 грн., ВН 156 від 24.09.07 р. на суму 358,45 грн., ВН 160 від 01.10.07 р. на суму 5369,27 грн., ВН 165 від 04.10.07 р. на суму 2477,64 грн., ВН 167 від 08.10.07 р. на суму 1500 грн., ВН 169 від 09.10.07 р. 3,73 грн., ВН 170 від 11.10.07 р. на суму 81,29 грн., ВН 172 від 15.10.07 р. на суму 104,04 грн., ВН 174 від 15.10.07 р. на суму 148,72 грн., ВН 82 від 25.05.07 р. на суму 241,60 грн., ВН 31 від 13.06.07 р. на суму 458,09 грн. не надійшло.

Відповідно до п.2.1.5 Договору Посередник зобов"язаний не пізніше двадцяти днів по завершенню місяця перерахувати Замовнику кошти, отримані від продажу Товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Замовника.

Згідно з цим датою виникнення боргу за Договором № 0532 від 14.09.2006 року є 21 липня 2007 року. З цього часу Відповідач мав сплатити Позивачу вартість Товару.

Умови даного Договору, зокрема п.1.1, 2.1.5 СПД-ФО ОСОБА_1 не виконав, чим порушив Договір та чинне законодавство. СПД-ФО ОСОБА_1 не виконав своїх зобов"язань щодо оплати поставленого Товару, що підтверджується доданими до заяви копіями накладних.

Відповідач заборгованість не сплатив, чим порушив п.1.1, 2.1.5 Договору та ст.629 Цивільного кодексу України.

01 жовтня 2008 року Відповідачеві була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення претензія від 25.09.2008 року (вих.лист № 219) про сплату платежів за Договором № 0532 від 14 вересня 2006 року, але Відповідач претензію залишив без відповіді.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться (ст. 193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.43, 49, п.4 ч.1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (38744, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, Свідоцтво про державну реєстрацію СПД № НОМЕР_3 від 22.08.06 р.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М" (04071, м.Київ, вул.Почайнинська,28, код ЄДРПОУ 25388672, р/р 26006121231980 в ЦРУ ВАТ Банку "Фінани та Кредит", м.Київ, МФО Банку 300937) основний борг у розмірі 13945,83 грн., 139,46 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рішення законної сили.

3.В частині стягнення пені в розмірі 7351,04 грн. провадження припинити.

4. Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

Суддя Тимченко Б.П.