Ухвала суду № 21707040, 27.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 24/17-5227-2011

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком”, в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”

про стягнення 10814,4грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № С-68/10-ц

Від відповідача: ОСОБА_2. на підставі довіреності від 25.01.2012р.

Суть спору: Приватне акціонерне товариствоа "Фарлеп-Інвест" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомережі" про стягнення 10814,4грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2011 року порушено провадження по справі № 24/17-5227-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2012 року залучено до участі у справі № 24/17-5227-2011 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Укртелеком”, в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (65045, м. Одесса, вул Катерининська, 37, код ЄДРПОУ 01186691).

13.02.2012р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОПЕРСПЕКТИВА”, відповідно до якого, зазначено, що на місці пошкодження кабельної каналізації лінії електрозвязку проводилась заміна опори №41 по вул. Толбухіна, 133 м. Одеса. За даними проектної документації на цій ділянці кабельна лінія електрозвязку розташована на відстані більше 2-х метрів (2,5 метри). Для підземних кабельних і повітряних ліній електрозвязку встановлюється охоронна зона на відстані 2-х метрів з кожного боку. Таким чином вищезазначені роботи можуть проводитись без письмової згоди операторів телекомунікацій та присутності їх представників. Відповідачем зазначено, що на даний час у відповідача відсутні оригінальні екземпляри затвердженої проектної документації так як результати підрядних робіт передані замовнику.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Позивач проти залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОПЕРСПЕКТИВА” не заперчує.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 24/17-5227-2011 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОПЕРСПЕКТИВА”.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОПЕРСПЕКТИВА”задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 24/17-5227-2011 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОПЕРСПЕКТИВА” (65023, м. Одесса, вул Пастера, 10, код ЄДРПОУ 325091761).

Суддя Оборотова О.Ю.