Рішення № 21706844, 21.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2012 р. Справа № 10/188-11

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Сай А.С.

розглянувши справу № 10/188-11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА», м. Київ;

до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, с. Залісся;

про повернення майна

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2, довіреність від 01.01.2012р. б/н;

від відповідача:не зявився.

обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»(надалі позивач) з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (надалі відповідач) про повернення майна.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок розірвання за ініціативою ТОВ «ОЛГА»укладеного з відповідачем Договору № 02270110 суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, деревяні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні вивіски, обладнання для розливу пива) від 27.01.2010р. останній зобовязаний повернути обладнання, передане за вказаним договором. Проте, після розірвання договору суборенди відповідач не повернув позивачу майно, передане у строкове платне користування на підставі вказаного договору, у звязку з чим ТОВ «ОЛГА»звернулось за захистом своїх порушених прав до суду.

Ухвалою від 07.12.2011р. суд порушив провадження у справі № 10/188-11 та призначив її розгляд на 24.01.2012р.

В судовому засіданні 24.01.2012р. представником позивача були надані витребувані судом документи та підтримані позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Відповідача в судове засідання 24.01.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.12.2011р. не виконав, витребувані документи не надіслав.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача було надано суду клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку вирішення спору у справі № 10/188-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2012р. суд продовжив строк вирішення спору та відклав розгляд справи на 07.02.2012р., у звязку з неподанням витребуваних судом доказів та незявленням у судове засідання відповідача.

Проте, у звязку із хворобою судді Привалова А.І., судове засідання, призначене на 07.02.2012р., не відбулося.

Ухвалою від 13.02.2012р. суд повідомив сторін про призначення розгляду справи на 21.02.2012р.

Присутніми в судовому засіданні 21.02.2012р. представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 21.02.2012р. відповідач вдруге не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений ухвалою суду від 13.02.2012р. про місце і час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк вирішення даного спору, встановлений ст. 69 ГПК України, закінчився, документи, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання відповідача, відсутні, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, в засіданні суду була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 р. між позивачем (орендар) та відповідачем (суборендар) було укладено Договір № 02270110 суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, деревяні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні вивіски, обладнання для розливу пива) (далі за текстом договір суборенди), відповідно до умов якого орендар передає суборендареві у строкове платне користування обладнання, що є предметом суборенди цього договору, власник приміщення або земельної ділянки, або торгівельної площі бере на себе відповідальність солідарно відповідати перед орендарем за збереження, повернення та/або відшкодування вартості знищеного (зіпсованого) обладнання, яке передане в суборенду суборендареві. Склад, перелік і відновна вартість з урахуванням індексації обладнання узгоджена сторонами та наведена в акті прийому-передачі, оформленого у відповідності до п. 2.1. цього договору. Обладнання передається в комплекті. Склад кожного комплекту узгоджується сторонами шляхом підписання акту прийому-передачі. (п.п. 1.1., 1.2. договору суборенди).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору суборенди, передача орендарем обладнання суборендареві, а також повернення обладнання суборендарем орендареві оформлюється актом прийому-передачі, який після його підписання стає невідємною частиною договору. Датою передачі та повернення обладнання є дата підписання відповідного акту прийому-передачі.

Пунктами 3.1., 3.2. договору суборенди передбачено, що орендна плата за користування обладнанням узгоджена сторонами, зазначається в акті прийому-передачі. Орендна плата сплачується суборендарем щорічно на рахунок орендаря на умовах 100% передплати. Орендна плата сплачується за один календарний рік, а у разі дострокового розірвання цього договору поверненню не підлягає.

На виконання умов договору суборенди, сторони підписали акти прийому-передачі за договором суборенди обладнання № 511 від 24.04.2010 р. та № 561 від 28.04.2010 р.

Згідно вищезазначених актів прийому-передачі обладнання, орендна плата була узгоджена сторонами у загальній сумі 80 грн. з ПДВ на рік.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України, до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 774 Цивільного кодексу України, передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 4.6. Договору № ЦО-6/2008 оренди операційного торгівельного обладнання, укладеного між ВАТ «САН ІнБев Україна»та ТОВ «ОЛГА», орендар (позивач у справі) має право здійснювати передачу обладнання в суборенду з метою його використання в господарській діяльності третім особам.

Приписами ч. 3 ст. 774 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 760 Цивільного кодексу України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

У відповідності зі ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, передбачено, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до п. 4.1. договору суборенди, суборендар зобовязується вчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Втім, відповідач взятих на себе за договором суборенди зобовязань належним чином не виконав, орендну плату за користування майном не сплатив.

Відповідно до ст. 782 Цивільного кодексу України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

06.09.2011р. позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення б/н від 22.08.2011р. про дострокове розірвання договору суборенди обладнання, у звязку з несплатою орендної плати понад трьох місяців.

Згідно п. 4.3. договору суборенди, по закінченню дії даного договору або його достроковому розірванні, суборендар зобовязується протягом 5 робочих днів повернути орендареві обладнання у належному стані з урахуванням фізичного зносу. Орендоване обладнання вважається повернутим орендарю з моменту підписання акта приймання-передачі.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідач у визначений Договором суборенди обладнання № 02270110 від 27.01.2010р. строк обладнання не повернув та позовні вимоги належними доказами не спростував, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1411,50 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (07433, АДРЕСА_1; ідет. номер НОМЕР_1) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»(юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10А; поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33А; код ЄДРПОУ 23507629) обладнання, що було передано згідно актів прийому-передачі до Договору суборенди обладнання № 02270110 від 27.01.2010р., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сосюри, 7, а саме:

№№ п/п Найменування обладнанняКількість,

шт.Відновна вартість за од., грн.всього

1.Зонт «Чернігівське»42500,0010000,00

2.Меблі деревяні «Чернігівське»122500,0030000,00

Видати наказ.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (07433, АДРЕСА_1; ідет. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»(юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10А; поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33А; код ЄДРПОУ 23507629) 1411 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

А.І. Привалов Дата складення та підписання повного тексту рішення 24.02.2012 р.