Рішення № 21706674, 16.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.12 Справа № 2/5009/8072/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м .Київ, в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя, м. Запоріжжя,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 78156,10 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № ВРМ 924623 від 16.09.2011р.);

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ, в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», м. Запоріжжя, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 13-08к від 22.02.2008р. в загальному розмірі 78156,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 13-08к від 22.02.2008р. з травня 2011р. не виконує свою частину зобов’язань щодо зменшення ліміту кредитної лінії, сплати процентів за користування кредитом та комісійної винагороди. Просить стягнути з відповідача 65557,51 грн. заборгованості по кредиту, 8502,17 грн. заборгованості за процентами, 1600,00 грн. комісійної винагороди та 2496,42 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, процентів і комісійної винагороди.

Ухвалою від 26.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.01.2012 р.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду у повному обсязі, суд ухвалою від 26.01.2012 р. відклав розгляд справи на 16.02.2012 р.

В судовому засіданні 16.02.2012 р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не направив в судове засідання уповноваженого представника, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала про порушення провадження у справі, яка надсилалась на адресу відповідача, вказану в позовній заяві (АДРЕСА_1, 69124) повернулась до суду з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання. Вказана адреса станом на 26.01.2012 р. значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується спеціальним витягом з цього реєстру. Відповідач з реєстру не виключений.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 64 ГПК України, суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Господарський суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 16.02.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

22.02.2008 р. Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (надалі –Банк) та ОСОБА_1 (надалі –позичальник) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 13-08к.

Відповідно до п. 2.1 договору банк за умови наявності вільних кредитних ресурсів надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 100000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, встановлених цим договором, далі кредит або кредитна лінія, а позичальник зобов’язується повернути кредит за наступним графіком:

з 20.12.2009 р. ліміт встановлюється в сумі 80000,00 грн.,

з 22.12.2010 р. ліміт встановлюється в сумі 0,00 грн.

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –22.02.2010 р. (п. 2.2 договору).

Відповідно до умов п. 3.1 договору кредит надається банком позичальнику в межах сум та відповідно до термінів, визначених п. п. 2.1, 2.2 цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №20735531158597, відкритого банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя», код банку 313355, на рахунки контрагентів позичальника та/або, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок № 26004501158597 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», код банку 313355 відповідно до цільового призначення кредиту.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 17,0% процентів річних за кредитом (без ПДВ).

Нарахування банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отрмианих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Проценти нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця з моменту виникнення заборгованості та, в подальшому, з останнього дня попереднього місяця по останній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2 цього договору. Проценти сплачуються позичальником в останній робочий день місяця з поточного рахунку позичальника, відкритого в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», код банку 313355 (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника) на рахунок № 20780531158597, відкритого в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», код банку 313355.

Проценти за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

Відповідно до умов п. 3.4 договору у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2 цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 20% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з п. 3.2 цього договору.

У п. 3.3 договору сторони погодили, що за управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує банку щомісячну комісійну винагороду в сумі 200,00 грн. без ПДВ.

Комісійна винагорода за управління кредитною лінією нараховується банком за звітний місяць та сплачується позичальником в останній робочий день звітного місяця з поточного рахунку позичальника № 26000501276115 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя», код банку 313054 (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника) на рахунок № 35786531158597, відкритий банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя», код банку 313355.

У п. 6.5 договору сторони погодили, що цей договір діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих на себе згідно умов цього договору.

Отже, умови кредитного договору є чинним на час розгляду справи судом.

27.11.2008 р. сторони уклали договір № 1 про внесення змін до кредитного договору, яким передбачили, що з 28.11.2008 р. проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 22,0 процентів річних (без ПДВ), а проценти за неправомірне користування кредитом - виходячи із процентної ставки 25,% річних (без ПДВ).

05.01.2011 р. сторонами укладено договір № 2 про внесення змін до кредитного договору, яким внесено зміни в п. п. 2.1, 2.2 договору.

Зокрема, передбачено, що банк зобов’язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 72113,26 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, встановлених цим договором, далі –кредит або кредитна лінія, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Ліміт кредитної лінії встановлюється, починаючи з зазначених дат, у наступному розмірі:

29.04.2011 р. –65557,51 грн.,

31.05.2011 р. –59001,76 грн.,

30.06.2011 р. –52446,01 грн.,

29.07.2011 р. –45890,26 грн.,

31.08.2011 р. –39334,51 грн.,

30.09.2011 р. –32778,76 грн.,

31.10.2011 р. –26223,01 грн.,

30.11.2011 р. –19667,27 грн.,

30.12.2011 р. –13111,51 грн.,

31.01.2012 р. –6555,76 грн.,

21.02.2012 р. –0,0 грн.

У п 2.2 кредитного договору змінено дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту на 21.02.2012 р., а також визначено, що у разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є 5-й робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п. п. 3.2, 3.3 договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є 60-й календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка не сплачена у встановлений договором про внесення змін строк, але не пізніше остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.

Сторони встановили, що починаючи з дати набрання чинності цього договору про внесення змін, договір надалі не передбачає права позичальника на поновлення кредитування в межах відкритого йому кредитної лінії.

Також сторони домовились провести реструктуризацію простроченої до сплати заборгованості позичальника по поверненню кредиту, що виникла у період, починаючи з 23.02.2010 р., у розмірі 72113,26 грн. –надалі по тексту «реструктуризована прострочена заборгованість», яка полягає в тому, що неустойка (пеня, штраф), яка може бути застосована банком до позичальника у випадках неналежного виконання них своїх фінансових зобов’язань (прострочення по сплаті суми кредиту, нарахованих процентів, комісій та інших платежів), на розмір реструктуризованої простроченої заборгованості не нараховується, якщо позичальник сплачує останню у терміни, встановлені договором. Враховуючи це, позичальник зобов’язується сплачувати банку реструктуризовану прострочену заборгованість, таким чином, щоб у нижчевказані дати, реструктуризована прострочена заборгованість не перевищувала наступні розміри:

29.04.2011 р. –65557,51 грн.,

31.05.2011 р. –59001,76 грн.,

30.06.2011 р. –52446,01 грн.,

29.07.2011 р. –45890,26 грн.,

31.08.2011 р. –39334,51 грн.,

30.09.2011 р. –32778,76 грн.,

31.10.2011 р. –26223,01 грн.,

30.11.2011 р. –19667,26 грн.,

30.12.2011 р. –13111,51 грн.,

31.01.2012 р. –6555,76 грн.,

21.02.2012 р. –0,0 грн.

При цьому сторони домовились, що на розмір реструктуризованої простроченої заборгованості нараховуються проценти у розмірі, встановленому п. 3.2 договору, які нараховуються проценти у розмірі, встановленому п. 3.2 договору, які нараховуються у загальному порядку, передбаченому цим договором.

На решту простроченої до сплати заборгованості, що може виникнути в майбутньому, чи не є такою, що реструктуризована банком на дату укладання цього договору про внесення змін, а також у випадку допущення позичальником прострочення по погашенню реструктуризованої простроченої заборгованості, позичальник сплачує проценти у розмірі, передбаченому за неправомірне користування кредитом, нараховані на суму такої простроченої заборгованості, у порядку, передбаченому договором.

Змінено пункт 3.2 договору та встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 20,0% річних.

Також змінено пункт 3.4 договору, передбачивши, що у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2 договору строку остаточного повернення всіх сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 25,0%.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 99980,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 25.02.2008 р. та випискою банку по позичковому рахунку за період з 22.02.2008 р. по 15.11.2011 р.

Відповідач здійснював погашення кредиту з прошенням умов кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості за кредитом.

В договорі № 2 від 05.01.2011 р. про внесення змін до кредитного договору сторони зафіксували заборгованість за кредитом у розмірі 72113,26 грн.

Після укладення цього договору про внесення змін відповідач здійснив часткове погашення кредиту на загальну суму 6555,75 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 22-9 від 05.05.2011 р. на суму 1504,48 грн. та № 22-9 від 20.05.2011 р. на суму 5051,27 грн.

Інших платежів в погашення кредиту відповідач не здійснював.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв’язку з порушенням відповідачем строків сплати кредиту, визначеного графіком, відповідно до умов п. 2.2 кредитного договору (в редакції договору № 2 про зміни) строк остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією вважається таким, що настав і позивач обґрунтовано пред’явив до стягнення всю суму непогашеного кредиту в розмірі 65557,51 грн.

На підставі п. п. 3.2 та 3.4 кредитного договору (в редакції договору № 2 про зміни) за період з 29.04.2011 р. по 23.12.2011 р. позивачем нараховано проценти за правомірне користування кредитом по ставці 20,0% в загальній сумі 4901,01 грн., а також після припинення погашення кредиту нараховано проценти за неправомірне користування кредитом за період з 01.06.2011 р. по 23.12.2011 р. по ставці 25,0% в загальній сумі 3601,16 грн. Всього нараховано процентів на загальну суму 8502,17 грн.

Розрахунок заборгованості по процентах за користування кредитом судом перевірено та визнано вірним.

Також відповідачем порушувались умови п. 3.3 кредитного договору щодо сплати комісійної винагороди за управління кредитом в щомісячному розмірі 200,00 грн. внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати комісійної винагороди за період з травня по грудень 2011 р. в сумі 1600,00 грн.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не спростовував доводів позивача та не надав суду доказів сплати заборгованості по кредиту, процентах та комісійній винагороді.

Враховуючи викладене, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 65557,51 грн. заборгованості за кредитом, 8502,17 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 1600,00 грн. заборгованості зі сплати комісійної винагороди.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

В розумінні п. 1.3 договору плата за кредит включає проценти за користування кредитом та комісійну винагороду за управління кредитом, які встановлюються банком та сплачуються позичальником у розмірі та у строки, передбачені цим договором.

Відповідно до умов п. 3.5 договору, у випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником у порядку, передбаченому п. 3.2 цього договору, для нарахування та сплати процентів, на рахунок, номер якого негайно повідомляється банком позичальнику після його відкриття.

На підставі п. п. 1.3, 3.5, 5.3 кредитного договору позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.07.2011 р. по 23.12.2011 р. за несвоєчасну сплату кредиту - в сумі 2118,58 грн., за несвоєчасне погашення процентів –в сумі 308,96 грн., за несвоєчасну сплату комісійної винагороди – в сумі 68,88 грн. Загалом нараховано 2496,42 грн. пені.

Розрахунок пені судом перевірено та визнано вірним. Вимоги про стягнення 2496,42 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, процентів і комісійної винагороди підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати з розгляду справи покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 69124, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код в ЄДР 00039002) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»(69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а, код в ЄДР 093313350) 65557,51 грн. (шістдесят п’ять тисяч грн. п’ятсот п’ятдесят сім грн. 51 коп.) заборгованості за кредитом, 8502,17 грн. (вісім тисяч п’ятсот дві грн. 17 коп.) заборгованості за процентами, 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) заборгованості зі сплати комісійної винагороди, 2496,42 грн. (дві тисячі чотириста дев’яносто шість грн. 42 коп.) пені за несвоєчасну сплату кредиту, процентів і комісійної винагороди та 1563,12 грн. (одна тисяча п’ятсот шістдесят три грн. 12 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 28.02.2012 р.