Ухвала суду № 21706608, 02.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
02.03.2012
Номер справи
5008/1821/2011
Номер документу
21706608
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" березня 2012 р. Справа № 5008/1821/2011

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт””, м. Київ від 29.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1800/2012 від 29.02.2012р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору по справі №5008/1821/2011

за позовом ОСОБА_2, м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області Куберка Надія Михайлівна, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом від 15.12.2011р. та визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом №12/11 від 15.12.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт””, м. Київ через канцелярію суду (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1800/2012 від 29.02.2012р.), через уповноваженого представника ОСОБА_5, діючу на підставі довіреності від 01.02.2012р. (а.с.30, Т.2), подано заяву від 29.02.2012р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору по справі №5008/1821/2011 (а.с.28-29, Т.2).

Як підставу для залучення ВАТ „КНІФЗТ „Інеко Ріал Істейт”” до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, заявником зазначено обставину того, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „ГТК „Інтурист - Закарпаття”, оформленого протоколом №13 від 15.12.2011р., ВАТ „КНІФЗТ „Інеко Ріал Істейт”” обрано членом Наглядової ради ВАТ „ГТК „Інтурист - Закарпаття”, у підтвердження чого подано роздруківку з сайту Державної установи „Агенство з розвитку інфраструктури фондового ринку України” (http://smida.gov.ua). (а.с. 31-32, Т.2). Також зазначено, що оскільки на підставі оскаржуваних рішень загальних зборів по даній справі, між відповідачем та ВАТ „КНІФЗТ „Інеко Ріал Істейт”” виникли відповідні правовідносини, зокрема у ВАТ „КНІФЗТ „Інеко Ріал Істейт”” виникли права та обов”язки щодо відповідача у зв”язку з обранням ВАТ „КНІФЗТ „Інеко Ріал Істейт”” на посаду члена Наглядової ради відповідача та відповідно на цій підставі у відповідача виникли права та обов”язки щодо ВАТ „КНІФЗТ „Інеко Ріал Істейт””.

За вищенаведених обставин, дане товариство вважає, що у разі визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „ГТК „Інтурист - Закарпаття” від 15.12.2011р. фактично будуть відсутні у ВАТ „КНІФЗТ „Інеко Ріал Істейт”” обов”язки, які підлягають виконанню, як членом Наглядової ради ВАТ „ГТК „Інтурист - Закарпаття” та відповідно на цій підставі зміняться права та обов”язки ВАТ „КНІФЗТ „Інеко Ріал Істейт”” щодо ВАТ „ГТК „Інтурист - Закарпаття”.

З урахуванням вищезазначених обставин, оскільки предметом розгляду у справі №5008/1821/2011 є визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом №13 від 15.12.2011р. та рішення наглядової ради ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом №12/11 від 15.12.2011р., а тому суд вважає, що підстави, наведені заявником у заяві щодо необхідності залучення ВАТ „КНІФЗТ „Інеко Ріал Істейт”” до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтованими, тому суд задовільняє вищезазначену заяву та у відповідності до вимог ст.27 ГПК України залучає до участі у справі ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт”” (м. Київ, вул. Червоноармійська,62А, ідентифікаційний код 34714705) в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Письмову заяву Відкритого акціонерного товариства „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт””, м. Київ від 29.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1800/2012 від 29.02.2012р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору по справі №5008/1821/2011, задоволити.

2. Залучити до участі у справі №5008/1821/2011 Відкрите акціонерне товариство „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт”” (м. Київ, вул. Червоноармійська,62А, ідентифікаційний код 34714705) в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

3. Довести до відома ВАТ „КНІФЗТ „Інеко Ріал Істейт””, як третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, що у розгляді спору по справі №5008/1821/2011 судом оголошено перерву на 05.03.2012р. на 10год. 00хв. за київським часом та суд зазначає, що при наявності у даної третьої особи будь-яких письмових обґрунтувань щодо заявленого предмету спору, з урахуванням підстав та обставин, зазначених позивачем у позовній заяві можливість подання до матеріалів справи таких письмових обґрунтувань.

Явка уповноваженого представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору у судове засідання 05.03.2012р. по розгляду спору по справі №5008/1821/2011 - на власний розсуд.

Суддя Карпинець В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21706608 ?

Документ № 21706608 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21706608 ?

Дата ухвалення - 02.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21706608 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21706608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21706608, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 21706608, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21706608 відноситься до справи № 5008/1821/2011

Це рішення відноситься до справи № 5008/1821/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21706607
Наступний документ : 21706609