Ухвала суду № 21706582, 28.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5008/74/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010”, м. Київ

ДО державного закладу „Рахівська районна санітарно-епідеміологічна станція”, м. Рахів

ПРО стягнення 28728грн. заборгованості за виконані підрядні роботи за договором №23 від 20.01.2011р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю №29/10/02/12 від 10.02.2012р.

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2012р. порушено провадження у справі №5008/74/2012 та призначено справу до розгляду на 15.02.2012р.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач вимог ухвали суду від 06.02.2012р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника в засідання суду не направив. Натомість, надіслав суду клопотання з проханням розгляд справи відкласти з підстав, наведених в ньому.

Ухвалою суду від 15.02.2012р. розгляд справи було відкладено на 28.02.2012р.

Позивач свого представника в засідання суду направив, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Заперечує неотримання відповідачем позовної заяви та вказує на те, що до позовної заяви додано оригінал поштового опису вкладення до листа про направлення відповідачу копії позовної заяви (арк. справи 8). Відтак, вважає заперечення відповідача про неотримання ним даного документу, а відтак, неможливість подати заперечення по його суті, безпідставним та необґрунтованим.

Відповідач повторно просить розгляд справи відкласти та вказує на неотримання копії позовної заяви, що в свою чергу позбавляє його можливості подати суду письмове пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, незявлення повноважних представників відповідача та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2012 р. о 11:45.

2. Зобовязати відповідача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми заявлених позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи. Попередити відповідача про те, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі