Рішення № 21706566, 23.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.2012 Справа № 5008/11/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району

до Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню", смт. Дубове Тячівського району

про стягнення 32 284,11 гривень.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності № 242 від 20.10.2011р.;

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району заявило позов до Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню", смт. Дубове Тячівського району про стягнення 26 884,11 грн., з них 19 215, 31 грн. основного боргу за спожиту активну енергію; 2 490, 40 грн. компенсації за перетікання реактивної електроенергії; 491,82 грн. інфляційних витрат; 422,98 грн. 3 % річних; 4 263,60 грн. пені.

Позивач подав письмову заяву № 2534 від 23.02.2012р., про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в частині стягнення 5 400, 00 грн., яка сплачена відповідачем після порушення провадження по справі.

Таким чином предметом спору є стягнення звідповідача 19 215, 31 основного боргу за спожиту активну енергію, 2 490, 40 грн. компенсації за перетікання реактивної електроенергії, 491,82 грн. інфляційних витрат, 422,98 грн. 3 % річних, 4 263,60 грн. пені

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в черговий раз не надав на вимогу суду письмових пояснень по суті позовних вимог та документів на їх підтвердження.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2010 року між Тячівським районом електромереж ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, правонаступником якого є ПАТ "Закарпаттяобленерго" та Комунальним підприємством „Дубівське підприємство по водопостачанню” було укладено Договір про постачання електричної енергії № Р06/12 -0320 (далі Договір № Р06/12 - 0320 ).

Згідно предмету договору позивач (за договором постачальник) продає електричну енергію відповідачу (за договором споживач) для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 50 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невідємною частиною.

Відповідно до умов п.п. 2.3.3 та 2.3.4 договору № Р06/12 -0320 , відповідач зобов”язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 6 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії” (виключно для споживачів з середньомісячним, за рік або сезон, споживанням електроенергії, хоча б по одній площадці вимірювання, 5 000 кВт годин і більше) .

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов договору № Р06/12 - 0320, за період з лютого 2010 р. по листопад 2011 р. включно, постачав відповідача електричною енергією, для оплати вартості якої, виставив відповідачеві рахунки на оплату реактивної електроенергії № 24836 від 18.10.2010 р., на суму 56,46 грн.; № 27827 від 18.11.2010 р., на суму 49,73 грн. та № 30737 від 20.12.2010 р. на суму 47,81 грн., № 2346 від 18.01.2011 р. на суму 61,16 грн., №5912 від 17.02.2011 р. на суму 88, 38 грн., № 8840 від 18.03.2011 р. на суму 288, 55 грн., №12161 від 18.04.2011 р. на суму 183,14 грн., № 19403 від 24.06.2011 р. на суму 267, 41 грн., № 29843 від 21.09.2011 р. на суму 1 077, 80 грн., № 33027 від 18.10.2011 р. на суму 128, 64 грн. № 36239 від 17.11.2011 на суму 241,32 грн. та рахунки на оплату активної електроенергії № 5911 від 17.02.2011 р. на суму 4135,75 грн., № 8839 від 18.03.2011 р. на суму 13966, 15 грн., № 12160 від 18.04.2011 р. на суму 8681, 96 грн., № 9402 від 24.06.2011 р. на суму 6410, 39 грн., № 29842 від 21.09.2011 р. на суму 26236, 16 грн., № 33026 від 18.10.2011 р. на суму 3177, 62 грн., № 36328 від 17.11.2011 р. на суму 6048, 72 грн. (копії яких містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 7 Додатку № 7 до договору ”Порядок розрахунків”, оплата електроенергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати 0 % вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на підставі рахунку виписаного постачальником електричної енергії. Кінцевий розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється на підставі рахунку, виписаного постачальником у відповідності з „Актом про використану електричну енергію”, підписаного споживачем або сторонами. Оплата рахунків здійснюється не пізніше пяти операційних банківських днів, з дати отримання рахунків споживачем.

Проте, відповідач зобов'язання з оплати вартості поставленої електричної енергії, належним чином та в повному обсязі невиконав. Заборгованість відповідача, станом на день подання позову в суд, згідно розрахунку, доданого до позовної заяви, склала суму 24615, 31 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію та 2490,40 грн. компенсації за перетікання реактивної електроенергію.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи, заяву позивача від 23.02.2012 р. № 2534, та часткове погашення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 5400, 00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями виписок з банківського рахунку від 23.02.2012 р., провадження у справі, в цій частині позову, суд припиняє на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

За порушенням терміну оплати вартості спожитої активної електроенергії, встановленого договором № Р06/12-0320, позивач, на підставі п. 4.2.1 даного договору заявив вимогу про стягнення з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої електроенергії за кожен день прострочення платежу, а також 3 відсотків річних та відсоток встановленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості.

Відповідно до розрахунків позивача, які містяться у матеріалах справи, пеня становить суму 4 263,60 грн., інфляційні нарахування за період прострочення, зазначених у розрахунках складають суму 491,82 грн., 3% річних за відповідний період прострочення становить суму 422,98 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 19 215, 31 грн. боргу за активну електричну енергію, 2 490, 40 грн. компенсації за перетікання реактивної електроенергії, 4 263,60 грн. пені, 491,82 грн. інфляційних витрат та 422,98 грн. три проценти річних, позивачем доведені та обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню судом повністю.

Судові витрати суд покладає на відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, по вині якого спір доведено до вирішення в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ 28 від 31.07.96 р. № 28, ст. ст. 22, 33, 34, 44 - 49, п.1.1 ст.80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов, з урахуванням заяви позивача від 23.02.2012, задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" (вул. К.Маркса, б/н, смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 33662557) на користь Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (вул.Головна, 57, с.Оноківці Ужгородського району, Закарпатської області , код ЄДРПОУ 00131529) суму 26 884,11 грн. (з них 19 215, 31 грн. - борг за спожиту активну енергію; 2 490, 40 грн. - компенсація за перетікання реактивної електроенергії; 491,82 грн. - інфляційні витрати; 422,98 грн. - 3 % річних; 4 263,60 грн. пеня) та 1411, 50 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

3.Провадження у справі, в частині стягнення з відповідача суми 5400, 00 грн. основного боргу за активну електроенергію, припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошена 23.02.2012 р.

Рішення підписано 01.03.2012.

Суддя Бобрик Г.Й.