Ухвала суду № 21706555, 28.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
28.02.2012
Номер справи
5008/42/2012
Номер документу
21706555
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХвала

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2012 р. Справа № 5008/42/2012

За позовом Відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгіря

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю „Загалшляхбуд”, смт. Міжгіря

про стягнення 112438 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник, довіреність №01-18/89 від 31.01.12;

Від відповідача Коліда В.П. директор;

ОСОБА_2. юрист, довіреність №09/11 від 02.12.11;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Демян М.Г. директор Синевирської ЗОШ І-ІІІ ступенів

За участю прокуратури Стойко П.М. старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 112438 грн.

В порядку статті 36-1 Закону України „Про прокуратуру” та статті 29 ГПК України від Прокуратури Закарпатської області надійшло письмове клопотання №06-636-12 (15 вих. 12) від 02.02.12 про вступ прокуратури в справу, в звязку з необхідністю представництва інтересів держави в особі Відділу освіти Міжгірської РДА, яка є субєктом владних повноважень та фінансується з Державного бюджету.

Від позивача надійшла заява №01-18/176 від 27.02.12 про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Синевирську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів, оскільки Синевирська ЗОШ І-ІІІ ступенів стоїть на балансі відділу освіти Міжгірської РДА та розпорядником коштів Синевирської ЗОШ І-ІІІ ступенів є відділ освіти Міжгірської РДА.

Від Синевирської ЗОШ І-ІІІ ступенів надійшла заява №18 від 27.02.12 про залучення в справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки дана справа зачіпає інтереси Синевирської ЗОШ І-ІІІ ступенів, так як відповідач перекривав кришу основного корпусу Синевирської ЗОШ І-ІІІ ступенів чим завдав матеріальну шкоду відділу освіти Міжгірської РДА.

Клопотання позивача №01-18/75 від 26.01.12 про призначення судової експертизи щодо оцінки завданих збитків основного корпусу Синевирської ЗОШ І-ІІІ ступенів діями Товариства з додатковою відповідальністю „Загалшляхбуд” підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та призначення судової будівельно-технічної експертизи та доцільність доручення проведення експертизи приватному підприємству юридично-експертній компанії „Юрекс-Закарпаття” (м. Ужгород, вул. Загорська, 26). На вирішення експерта необхідно поставити такі питання:

1.які причини пошкодження конструктивних елементів будівлі основного корпусу Синевирської ЗОШ І-ІІІ ступенів?

2.які пошкодження могли виникнути в результаті проведення робіт по капітальному ремонту даху та покрівлі основного корпусу Синевирської ЗОШ І-ІІІ ступенів? Якщо такі пошкодження мали місце, то визначити їх вартість.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі №5008/42/2012 слід зупинити до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

У порядку ст.ст. 48, 49 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача Відділ освіти Міжгірської районної державної адміністрації (Закарпатська область, смт. Міжгіря, вул. Шевченка, 86).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про судову експертизу” від 25.02.1994 року №4038-ХІІ, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року №144/5, зареєстрованою в Мінюсті України 19.01.2005 року за №61/10341, суд

УХВАЛИВ:

1.Згідно з ст. 27 ГПК України залучити Синевирську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів (Закарпатська область, Міжгірський район, с. Синевир, 907) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2.Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам приватного підприємства юридично-експертній компанії „Юрекс-Закарпаття” (м. Ужгород, вул. Загорська, 26). На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1які причини пошкодження конструктивних елементів будівлі основного корпусу Синевирської ЗОШ І-ІІІ ступенів?

2.2які пошкодження могли виникнути в результаті проведення робіт по капітальному ремонту даху та покрівлі основного корпусу Синевирської ЗОШ І-ІІІ ступенів? Якщо такі пошкодження мали місце, то визначити їх вартість.

3.На виконання Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, направити експертам приватного підприємства юридично-експертній компанії „Юрекс-Закарпаття” (м. Ужгород, вул. Загорська, 26) матеріали справи №5008/42/2012 на 96 аркушах.

4.Сторонам забезпечити експертів, на вимогу останніх, всіма необхідними для проведення експертизи документами.

5.Висновок судового експерта, разом з матеріалами справи направити до господарського суду Закарпатської області. При поданні висновку посилатися на номер справи №5008/42/2012.

6.Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покласти на позивача. Зобовязати позивача сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання.

7.Попередити експертів про відповідальність передбачену Законом України „Про судову експертизу”, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відомо неправильний висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

8.Зупинити провадження у справі №5008/42/2012 до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

9. Копії ухвали направити Прокуратурі Закарпатської області, сторонам по справі та приватному підприємству юридично-експертній компанії „Юрекс-Закарпаття” (м. Ужгород, вул. Загорська, 26).

Суддя В.С. Русняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 21706555 ?

Документ № 21706555 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21706555 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21706555 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21706555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21706555, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 21706555, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21706555 відноситься до справи № 5008/42/2012

Це рішення відноситься до справи № 5008/42/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21706554
Наступний документ : 21706556