Рішення № 21706435, 27.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.12 р. Справа № 28/238

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Термінал Т-К”, с. Ласточкине

про стягнення 230654,71грн.

Представники сторін:

Від позивача: Хорошилов І.І.

Від відповідача: не прибув

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Термінал Т-К”, с. Ласточкине, про стягнення 230654,71грн., в т.ч. заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 205816,44 грн., заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредитної лінії в розмірі 7000,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 17253,94 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за обслуговування кредитної лінії в розмірі 584,33 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №21 від 23.01.2008р., рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2011р. по справі №28/148пн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.12.2011р. було порушено провадження по справі №28/238.

Позивач в судових засіданнях підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

01 лютого 2012р. через канцелярію суду відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки його уповноваженого представника через перебування у відрядженні. В наступне судове засідання 27.02.2012р. відповдіач не зявився, таким чином, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив.

Відповідно до рішення господарського суду Донецької області по справі №28/148пн від 23.08.2011р. в звязку з невиконанням Приватним підприємством „Термінал Т-К”, с. Ласточкине зобовязань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №21 від 23.01.2008р., було стягнуто з Приватного підприємства „Термінал Т-К”, с. Ласточкине, на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області”, м. Ясинувата, заборгованість за кредитом 710000,00грн., витрати по сплаті державного мита в 7100,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Звернуто стягнення шляхом проведення аукціону (публічних торгів) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №21 від 23.01.2008р. Приватного підприємства „Термінал Т-К”, с. Ласточкине, перед Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області”, м. Ясинувата, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 710000,00 грн., на майно, що є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів № 22 від 23.01.2008 р.: Автомобіль сідловий тягач DAF 65.400, 1997р., білий, шасі НОМЕР_1 р.н.НОМЕР_2, Автомобіль сідловий тягач DAF FТ95.380ХF, 1998р., синій шасі НОМЕР_3 р.н.НОМЕР_4, Автомобіль сідловий тягач DAF FТ95.380ХF, 1998р., синій шасі НОМЕР_5 р.н.НОМЕР_6, Автомобіль сідловий тягач ІVЕКО МАGIRUS, 2003р., червоний шасі НОМЕР_7 р.н.НОМЕР_8 , з початковою ціною реалізації предмета застави в розмірі 536894,00 грн., транспортні засоби знаходяться за адресою: Донецька обл., м.Макіївка, сел.Західний Батман; та відповідно до договору застави майна № 23 від 23.01.2008р.: рихтовочне обладнання JOSАМ: Парус для рихтовки з циліндром - 3 шт., Парус для рихтовки без циліндра - 1 шт., Набір аксесуарів для рихтовки - 1 шт., Набір вертикальних пресів - 1 шт., Цеп з крюком 20тн, 3 м - 1 шт., Набір для заміру вертикального прогибу рам - 1 шт., Набір крюків для рихтовки - 1 шт., С-образний прес 200х 100мм, 1 Отн - 1 шт., С-образний Пресе 40тн з аксесуарами -1 шт., Гидравличний насос на 4 вихода - 1 шт., Набір насадок на циліндри 20тн з циліндром 50мм - 1 шт., Набір лазерних лінєєк - 1 шт., Набір аксесуарів для рихтовки - 1 шт., Кронштейн фіксатор циліндра в полу - 1 шт., Набір крюків для рихтовки - 1 шт., С-образний прес 165х100,20тн -1 шт., С-образний прес 110x90.10тн короткий - 1 шт., Наконечники для С-образного преса - 1 шт., Набір аксесуарів для рихтовки осів - 1 шт., Індукційний нагріватель - 1 шт., Стенд діагностичний Тruckaligner2 - 1 шт., Набір адаптерів для прицепів -1 шт., Антифрикціонні плити - 2 шт., з початковою ціною реалізації предмета застави в розмірі 814762,00грн., обладнання знаходиться за адресою: м.Авдіївка, вул. Комунальна, 4. На виконання рішення було видано відповідні накази від 28.09.2011р.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Приймаючи до уваги, що склад сторін у даній справі та справі N 28/148пн є тотожним, рішення господарського суду Донецької області по справі N 28/148пн має преюдиціальне значення для розгляду даної справи.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.08.2011р. по справі № 28/148пн встановлено, наступне:

„23.01.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ясинувата Донецької області» (банк, правонаступником якого є позивач) та Закритим акціонерним товариством «Термінал Т-К» (позичальник, правонаступником якого є відповідач) був підписаний кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 21.

Відповідно до п.2.1. договору банк зобовязується надати позичальнику кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1080000,00грн., на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 22 січня 2011року. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п.3.2., 3.3. цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту. Погашення кредиту повинно відбуватися згідно графіку: травень 2009р. грудень 2010р. по 40000,00грн. щомісячно, січень 2011р. 10000,00грн. (п.2.2 договору в редакції договору про внесення змін № 21/3 від 22.04.2009р. до договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (п 6.1. договору).

Відповідно до п.6.6. договору, він діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобовязань, прийнятих ним на себе згідно з умовами цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав кредитні кошти, використав їх на поточні потреби.

Банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного строку повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки передбачених цим договором, у випадках коли позичальник не виконав у строк свої обовязки по поверненню кредиту та/або сплати процентів за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обовязки по сплаті грошових коштів, передбачених цим договором (4.3.4 кредитного договору).

Оскільки позичальником не виконувались зобовязання за кредитним договором, позивачем на адресу відповідача було направлена претензія №229 від 09.04.2010р. відповідно до якого позивач вимагав від відповідача достроково погасити суму заборгованості за кредитом. Докази отримання цього повідомлення відповідачем 14.04.2010р. наявні в матеріалах справи.

На підставі зазначеного, у позивача виникло право вимоги всієї заборгованості за кредитним договором.

Факт наявності простроченої заборгованості у відповідача перед банком за кредитом в сумі 710000,00грн., підтверджується банківськими виписками.

Крім того, відповідач, відповідно до відзиву на позовну заяву, визнав позов в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 710000,00 грн.”

Пунктом 3.2 договору в редакції договору про внесення змін №21/3 від 22.04.2009р. сторони погодили, що проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки в розмірі 23% річних. Також даним пунктом договором встановлений порядок нарахування процентів.

Відповідно до пункту 3.4. у випадку порушення Позичальником встановленого пунктом 2.2. цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 25 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно пункту 3.2. цього Договору.

Відповідно до п. 3.12.1 договору в редакції договору про внесення змін №21/3 від 22.04.2009р. позичальник зобовязується направити на поточні рахунки в банку 100% доходу (виручки) від реалізації; при невиконанні цієї умови до 01.05.2009р. процентна ставка за користування кредитом встановлюється на рівні 26% річних, при невиконанні цієї умови до 01.06.2009р. позичальник зобовязаний погасити кредит достроково. Розрахунок частки надходжень здійснюється щомісячно на сонові даних статистичної звітності позичальника та банківських довідок щодо надходжень до інших банків.

В силу пункту 3.3. Кредитного договору за управління кредитом у формі кредитної лінії Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду у розмірі 500 гривень щомісячно. Щомісячна комісійна винагорода за управління кредитною лінією нараховується Банком в останній робочий день місяця або в день остаточного повернення кредиту та сплачується Позичальником в останній робочий день місяця.

За своєю правовою природою договір №21 від 23.01.2008р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Кредит це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Отже, укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобовязань з повернення суми кредиту, сплати відсотків (комісій) за користування ним, визначених (зобовязань) умовами таких договорів.

Судом по справі № 28/148пн встановлено, що кредит позичальнику був виданий.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач доводить належними доказами, що заборгованість за процентами за користування кредитом станом на 29.12.2011р. складає 205816,44 грн., заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредитної лінії станом на 29.12.2011р. складає 7000,00 грн.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення даних сум заборгованості, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум не здійснено до теперішнього часу, в звязку з чим позовні вимоги в цій частині є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 17253,94 грн. за період з 30.11.2010р. по 28.12.2011р., пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за обслуговування кредитної лінії в розмірі 584,33 грн. за період з 30.11.2010р. по 28.12.2011р.

Згідно з пунктом 5.1. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання Сприйнятих на себе згідно умов цього Договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим Договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною.

Так, пунктом 5.3. Кредитного договору визначено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредитуй та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Суд зазначає, що пунктом 3.5 договору закріплено, що у випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно. Тобто сторони домовились про інший порядок нарахування пені.

Суд, здійснивши перерахунок пені вважає що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 35, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк, до відповідача Приватного підприємства „Термінал Т-К”, с. Ласточкине, задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Термінал Т-К” (86050, Донецька область, Ясинуватський район, с. Ласточкине, вул. Совєтська, 22, код ЄДРПОУ 33284725, відомостей про рахунки не має) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пер. Шевченко, 12, код ЄДРПОУ 0039002) в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк (83082, м. Донецьк, пл. Радянська, 1, ЄДРПОУ 09334636) заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 205816,44 грн., заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредитної лінії в розмірі 7000,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 17253,94 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за обслуговування кредитної лінії в розмірі 584,33 грн., судовий збір у розмірі 4613,09 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 27.02.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 02.03.2012р.

Суддя Курило Г.Є.