Рішення № 21706378, 02.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.12р.Справа № 27/5005/1005/2012 За позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі комунального підприємства «Кривбасводоканал»(м. Кривий Ріг)

до Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-12»(м. Кривий Ріг)

про стягнення 11176,79грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

прокурор Киричок О.В., посв. від 12.07.2010 № 112

від позивача ОСОБА_1, дов. від 03.01.2012 № 2

від відповідача не зявився

Суть спору:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі комунального підприємства «Кривбасводоканал»до Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-12»про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 11176,79грн., в тому числі: 10781,46грн. основного боргу, 8,36грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 81,78грн. 3% річних, 305,19грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №509 від 09.03.2006 щодо своєчасної та повної оплати послуг з водопостачання та водовідведення. Сума основного боргу за період травня - листопада 2011р. складає 10781,46грн., 3% річних за вказаний період 81,78грн., інфляційних втрати за період серпня - жовтня 2011р. 8,36грн. і пеня за період з 01.05.2011 по 01.11.2011 305,19грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.02.2012 адресою ЖБК «Жовтень-12»є: 50081, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, буд. 12. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 06.02.2012 і 21.02.2012.

В судовому засіданні 01.03.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, суд

встановив:

09.03.2006 між комунальним підприємством «Кривбасводоканал»(Виконавець) та Житлово-будівельним кооперативом «Жовтень-12»(Споживач) був укладений договір №509 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Виконавець зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води (водопостачання) і водовідведення, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Орієнтовний обєм послуг, згідно із заявкою-розрахунком споживача: централізоване постачання холодної води 10968,1 м3/рік (п. 1.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір №509 від 09.03.2006 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

КП «Кривбасводоканал» виконані зобовязання за вказаним договором та надані послуги за період травень-листопад 2011 року на суму 10781,46грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.1 договору визначено, що розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом пяти банківських днів після предявлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Однак, відповідачем вказаний обовязок не був виконаний, що призвело до виникнення заборгованості за період травня - листопада 2011 року на суму 10781,46грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 16.02.2012.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.5.6 договору при несвоєчасній оплаті споживач зобовязаний сплатити пеню за надані послуги на власні потреби і іншим споживачам в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Розмір нарахованої позивачем пені за період з 01.05.2011 по 01.11.2011 складає 305,19грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурором наданий обґрунтований розрахунок заборгованості з урахування індексу інфляції за період серпня - жовтня 2011р. в сумі 8,36грн., а також 3% річних за період травня - листопада 2011р. 81,78грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати послуг є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-12»(50081, м. Кривий Ріг, мкр-н. Зарічний, буд. 12, ідентифікаційний код 23068928) на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал»(50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6-а, ідентифікаційний код 03341316) 10781,46грн. основного боргу, 8,36грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 81,78грн. 3% річних, 305,19грн. пені.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-12»(50081, м. Кривий Ріг, мкр-н. Зарічний, буд. 12, ідентифікаційний код 23068928) на користь державного бюджету (одержувач управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, ідентифікаційний 37989269, р/р 31214206783005, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, судовий збір, код 03499891) 1609грн.50коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 02.03.2012.