Ухвала суду № 21706333, 02.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.12р.Справа № 23/5005/16805/2011 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром", м. Дніпропетровськ про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2012р. по справі № 23/5005/16805/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 113 298,62 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 01.11.2011р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 113 298,62 грн., яка складається з сум: 103340,21 грн. - основного боргу, 1627,58 грн. 3% річних, 1749,64 грн. інфляційних, 6581,19 грн. - пені.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012р. у справі №23/5005/16805/2011 позовні вимоги позивача задоволено.

На виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ від 27.01.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2012р. по справі № 23/5005/16805/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" 103340,21 грн. - основного боргу, 1627,58 грн. 3% річних, 1749,64 грн. інфляційних, 6581,19 грн. - пені, 1133,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч.2 ч.3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Представники відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлені судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві. Клопотання про відкладення розгляду заяви у звязку з неможливістю участі у її розгляді представника відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатом розгляду заяви судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу від 27.01.2012р. по справі № 23/5005/16805/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" 103340,21 грн. - основного боргу, 1627,58 грн. 3% річних, 1749,64 грн. інфляційних, 6581,19 грн. - пені, 1133,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу було допущено помилки, а саме:

- замість фактичної адреси боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд": 51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 2-А, зазначено - "49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12";

- замість фактичної адреси стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром": 49006, вул. Робоча, 24-А, корпус № 11, нежитлове приміщення № 1, зазначено - 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 24-А, корпус № 11.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені помилки в наказі. господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р. по справі № 23/5005/5845/2011.

Абзац другий наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р. по справі № 23/5005/5845/2011 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 2-А, ідентифікаційний код 35250305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" (49006, вул. Робоча, 24-А, корпус № 11, нежитлове приміщення № 1, ідентифікаційний код 24239651) 103340,21 грн. (сто три тисячі триста сорок грн. 21 коп.) - основного боргу, 1627,58 грн. (одна тисяча шістсот двадцять сім грн. 58 коп.) 3% річних, 1749,64 грн. (одна тисяча сімсот сорок дев"ять грн. 64 коп. інфляційних, 6581,19 грн. (шість тисяч п'ятсот вісімдесят одна грн. 19 коп.) - пені, 1133,00 грн. (одна тисяча сто тридцять три грн. 00 коп. - державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Суддя В.Г. Бєлік