Ухвала суду № 21706232, 28.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5004/15/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін", м.Жидачів Львівської області

до відповідачів: Приватного підприємства "Мавін", с. Великий Омеляник Луцького району;

Приватного підприємства "ДЕ-НА", с. Маяки Луцького району

Приватного підприємства "Кінг Айс", с. Липини Луцького району

про визнання правочину недійсним

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 28.09.2011р.;

від відповідачів: ПП "Мавін" - н/з;

ПП "ДЕ-НА" - ОСОБА_2 - довіреність №17 від 19.01.2012р.;

ПП "Кінг-Айс" - Богачук Я.О. - угода від 02.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін"- звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Мавін", Приватного підприємства "ДЕ-НА", Приватного підприємства "Кінг Айс", в якому просить визнати недійсним правочин щодо укладення Приватним підприємством "Мавін" з Торгівельною оргіназацією Приватним підприємством "Де-На" відповідно до правил, затверджених постановою КМУ від 07.09.1998р. за №1388, договору комісії на продаж Приватному підприємству "Кінг Айс" вантажного автомобіля марки "Renault Magnum АЕ 390", держаний номер АС 7143АХ, № двигуна 5519М390116066, № шасі VF611ATA0F0012170.

27.02.2012р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про доповнення та уточнення позовних вимог від 27.02.2012р., в якій позивач просить визнати недійсним правочин щодо укладення приватним підприємством «Мавін»з торговельною організацією приватним підприємством «ДЕ-НА»відповідно до правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за № 1388, договору комісії на продаж приватному підприємству «Кінг Айс»вантажного автомобіля марки «Renault Magnum АЕ 390»(державний номер АС 7143 АХ, № двигуна 5519М390116066, № шасі УР611АТА0Р0012170) та відповідно неправомірним придбання приватним підприємством «Кінг Айс»даного вантажного автомобіля.

Свої уточненні позовні вимоги обґрунтовує наступним:

Публічне обтяження рухомого майна ПП «Мавін»відповідно до ст. 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»було зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30 листопада 2011 року о 10 год. 04 хв.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі відчуження предмета обтяження боржник (у нашому випадку Відповідач № 1) зобов'язаний негайно письмово повідомити про це обтяжувала (ВДВС Луцького РУЮ).

Також, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження.

Згідно ст. 38 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяжувач за публічним обтяженням або інша особа, на користь якої встановлено публічне обтяження (позивач) має права, передбачені статтею 23 цього Закону для обтяжувала за забезпечувальним обтяженням.

Отже, продаж 30 листопада 2011 року ПП «Мавін»ПП «Кінг Айс»вантажного автомобіля марки «Renault Magnum АЕ 390»(держ. номер АС 7143 АХ, № двигуна 5519М390116066, № шасі УР611АТА0Р0012170) шляхом оформлення з торговельною організацію Приватним підприємством «ДЕ-НА»відповідно до правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за № 1388, договору комісії, порушує права Позивача, які передбачені у ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до п. 48 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 року за № 1200 (у подальшому Порядок), комісіонер під час приймання на комісію транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, зобов'язаний ретельно перевірити документи, які пред'являє комітент чи довірена особа, звірити відповідність записів у них з фактичними ідентифікаційними номерами складових частин та скласти акт технічного стану транспортного засобу.

Отже, у випадку дотримання комісіонером вимог п. 48 Порядку, зрозуміло що не можливо провести процедуру продажу транспортного засобу за 20 хвилин.

Ухвалою суду від 07.02.2012р. розгляд справи відкладено на 28.02.2012р. на 14 год. 30 хв.

Відповідач - Приватне підприємство "Мавін" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4562300016629).

В поясненні відповідач - Приватне підприємство "Мавін" - позов заперечив, зазначив, що в листопаді 2011 року ПП «Мавін»досягло домовленості з ПП «Кінг Айс»про продаж останньому ряду транспортних засобів, у т.ч. автомобіля Renault Magnum, держномер АС 7143 АХ, номер кузова УР611АТА0Р0012170 за його балансовою вартістю. У зв'язку з цим ПП «Мавін»29 листопада 2011 року зняло з реєстраційного обліку автомобіль, та в цей же день передало всі необхідні для відчуження документи для ПП «ДЕ-НА»- організації, яка має право здійснювати операції з видачі довідок- рахунків про продаж транспортних засобів.

30 листопада 2011 року біля 9 години ранку уповноважений довіреністю представник ПП «Мавін»ОСОБА_3 з'явився за адресою вул. Рівненська, 143, де знаходиться ПП «ДЕ-НА», та приблизно в 9 годин 10 хвилин підписав з останнім вже готовий договір комісії на продаж автомобіля Renault Magnum АЕ 390. За кілька хвилин було оформлено довідку-рахунок, яку отримала директор ПП «Кінг Айс»Сімонова З.Р.

Представник ПП «Мавін»ОСОБА_3 приблизно в 09 годин 30 хвилин передав автомобілі для ПП «Кінг Айс», яке вирішувало подальшу долю транспортних засобів.

Крім того, представник ПП «Мавін»ОСОБА_3 провів розрахунки з ПП «ДЕ-НА», внісши останньому 01 грудня 2011 року 100,00 грн. згідно п. 1.3 договору комісії. В цей же день ПП "Мавін" виписало рахунок для ПП "Кінг-Айс" і 02.12.2011р. рахунок було оплачено. Про те, що автомобіль потрапив під заборону відчуження дізнався лише 05.12.2011р. вважає, що до моменту внесення автомобіля в державний реєстр заборон ПП "Мавін" мало право розпоряджатися автомобілем.

Відповідач - Приватне підприємство "Де-На" - в запереченні на позов від 23.02.2012р., в поясненні від 23.02.2012р. позов заперечив, зазначив, що 30.11.2011р. о 9:30 год ним проведено продаж автомобіля Рено-Магнум, 1999 року випуску, реєстраційний номер АС7143АХ, який належав ПП Мавін", Покупцем даного автомобіля є ПП "Кінг-Айс", що підтверджується Довідкою-рахунком №171994 серії ДПІ; даний автомобіль був знятий з обліку 29.11.2011р., що підтверджується реєстраційною карткою АТМ МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області від 29.11.2011р."

Відповідач - Приватне підприємство " Кінг Айс " - в судовому засіданні, в додаткових поясненнях від 14.02.2012р. зазначив, що між ПП «Мавін»та ПП «Кінг Айс»в листопаді 2011 року було досягнуто згоди про те, що ПП «Мавін»продасть для ПП «Кінг Айс»за балансовою вартістю кілька транспортних засобів, зокрема автомобіль Renault Magnum АЕ 390, ціна якого, згідно балансової довідки, становила 821,99 грн. Згідно ч. 1 ст. 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Виходячи з цієї норми, сторони погодили за основу ціни автомобіля його балансову вартість.

ПП «Мавін», як продавець, зняло автомобіль з реєстраційного обліку, і пові домило ПП «Кінг Айс»про те, що 30.11.2011 підприємство зможе отримати документи на транспортний засіб та сам автомобіль.

30.11.2011 року орієнтовно в 09 год. 00 хв. за адресою ПП «ДЕ-НА»(перехре стя вул. Рівненської та вул. Підгаєцької в м. Луцьку) з'явилися представник ПП «Мавін»ОСОБА_3, неподалік вже стояли автомобілі.

Орієнтовно в 09 год. 15 хв. директор ПП «Кінг Айс»Симонова З. Р. отримала довідки-рахунки, в т.ч. на автомобіль Renault Magnum АЕ 390. Після цього пред ставник ПП «Мавін»передав автомобілі для ПП «Кінг Айс», директор останнього дав доручення своїм водіям доставити транспортні засоби за місцезнаходжен ням ПП «Кінг Айс».

01.12.2011 ПП «Кінг Айс»отримало від ПП «Мавін»рахунок за автомобілі, який сплатило 02.12.2011р.

Викликані в судове засідання особи - керівник ПП "Мавін" Малік Марина Юріївна (с.Великий Омеляник, Луцький район); гр. ОСОБА_3; керівник ПП "Де-На" Рудий Олександр Олександрович та особа, яка підписала довідку-рахунок серія ДПІ №171995 від 30.11.2011р. керівник ПП "Кінг Айс" Симонова Златовласа Романівна , представник ВДВС Луцького РУЮ - заступника начальника відділу ВДВС Шумчук Володимир Григорович, - в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд справи у більш тривалий строк.

З метою обєктивного вирішення спору, зясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1 - 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд справи проводити у більш тривалий строк.

2.Відкласти розгляд справи на 14.03..2012р. на 16 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

4.Позивачу уточнити позовні вимоги; представити додаткові письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідачів.

5.Відповідачу - Приватному підприємству "Мавін" представити додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням доповнень позивача; ; копію довіреності на ОСОБА_3

6.Відповідачу - Приватному підприємству "Де-На" представити додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням доповнень позивача; оригінал журналу реєстрації договорів (для огляду); пояснення хто підписував довідку - рахунок №171994 та на підставі чого.; правила внутрішнього трудового розпорядку; пояснення чи складався акт технічного стану транспортного засобу (надати докази).

7.Відповідачу - Приватному підприємству "Кінг Айс" представити письмові пояснення з врахуванням доповнень позивача.

8.Викликати в судове засідання для дачі пояснень керівника ПП "Мавін" Малік Марину Юріївну (с.Великий Омеляник, Луцький район). Направити ухвалу суду.

9.Викликати в судове засідання для дачі пояснень гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1). Направити увалу суду.

10.Викликати в судове засідання для дачі пояснень керівника ПП "Де-На" - Рудого Олександра Олександровича (АДРЕСА_2) та особу, яка підписала довідку-рахунок серія ДПІ №171995 від 30.11.2011р. Направити ухвалу суду.

11.Викликати в судове засідання для дачі пояснень керівника ПП "Кінг Айс" - Симонову Златовласу Романівну (АДРЕСА_1). Направити ухвалу суду.

12. Викликати в судове засідання для дачі пояснень заступника начальника відділу ВДВС Луцького РУЮ - Шумчука Володимира Григоровича (м.Луцьк, вул. Винниченка, 27а). Направити ухвалу суду.

13.ВДВС Луцького РУЮ, м.Луцьк, вул.Винниченка, 27а направити суду до 12.03.2012р. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду №5004/1955/11-1 від 01.11.2011р.

14.Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

15.Явка представників сторін та осіб, які викликаються є обов'язковою. Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Бондарєв