Ухвала суду № 21706165, 28.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5004/91/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк до відповідача 1: Головного слідчого управління МВС України, м. Київ

до відповідача 2: відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

про скасування арешту на майно

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - головний юрисконсульт (дов. від 08.11.2010р.)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача 1: Головного слідчого управління МВС України, м. Київ, до відповідача 2: відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить:

1. Зобов'язати Головне слідче правління МВС України скасувати арешт на нерухоме майно, належне ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: частину нежитлового приміщення площею 380,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, накладену відповідно до постанови Головного слідчого управління МВС України б/н від 30.06.2011 року та зареєстровану 22.07.2011 року Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за № 11419660.

2. Зобов'язати Головне слідче правління МВС України скасувати арешт на нерухоме майно, належне ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: частину нежитлового приміщення площею 380,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, накладену відповідно до постанови Головного слідчого управління МВС України б/н від 30.06.2011 року та зареєстровану 19.09.2011 року Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за № 11623661.

3. Зобов'язати Головне слідче правління МВС України скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на праві власності, а саме: частину нежитлового приміщення площею 380,7 кв.м., частину адміністративного будинку, загальною площею 1743,1 кв.м., червоний куточок Б-2, загальною площею 66,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, накладену відповідно до постанови Головного слідчого управління МВС України б/н від 03.04.2009 року та зареєстровану 25.05.2010 року Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за № 9857870.

4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на праві власності, а саме: частину нежитлового приміщення площею 380,7 кв.м., частину адміністративного будинку, загальною площею 1743,1 кв.м., червоний куточок Б-2, загальною площею 66,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, накладену відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, 1470/10 від 06.05.2011 року та зареєстровану 10.06.2011 року Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за № 11276026.

Відповідачі в судове засідання, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені, не зявилися.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи , в звязку з необхідністю надання додаткових пояснень та відповідних письмових доказів на їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, явки представників відповідачів, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2012р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобовязати:

2.1. Позивачу в обовязковому порядку представити суду додаткове обґрунтування позовних вимог.

2.2. Відповідачам в обовязковому порядку представити суду письмові пояснення, в обґрунтування своїх заперечень.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про те, що у разі повторної неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян